陽陽與布痞

 　　最近有看網路新聞或是媒體電子報的網友們大概都知道，蘋果電子報從原本的任何人都可以免費閱覽，變成雖然仍維持免費，但必須要註冊成會員才能看，蘋果日報此舉一出，頓時在媒體界掀起軒然大波，有人支持也有人批評，對於蘋果日報來說，好處當然是可以透過蒐集使用者的資料，後續行銷使用，但缺點則是，可能會喪失一些不願意註冊的使用者的瀏覽率。為了維持這個政策，蘋果電子報也再三重申，不允許未經授權的轉載行為，否則如果不用註冊，就能透過轉載看到新聞內容，誰還要註冊呢？但有人質疑，新聞報導這種傳達事實的著作，可能這樣限制網友的使用嗎？

　　原則上是可以的，著作權法第9條雖然將「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，排除在著作權的保護之外，但只要有加入記者個人的評論，或是不是語文，而是照片、圖案等等的新聞內容，都還是著作權法保護的對象。雖然有人又會質疑，著作權法第61條有說，時事評論可以轉載或公開傳輸，但那個前提是在著作權人沒有禁止轉載的情況下。而包含蘋果電子報在內的諸多網路媒體，多半都有添加未經許可禁止轉載的文字，所以網友想要完全沒有法律風險地轉載受著作權法保護的新聞報導，並不是這麼容易的事情，唯一的可能只有去尋求著作權法第65條的合理使用，但該條判斷標準相當模糊，如果著作權人堅持，轉載人免不了就可能要去和檢察官面對面了，雖然最後未必起訴，但中間的麻煩事未必少得了。

　　蘋果電子報這樣的經營策略好或是不好，是商業問題，但網友想要未經授權任意轉載，可能就有法律上的風險了，除非法院願意在個案上說符合合理使用，要不然網友們或許花個時間，免費註冊一下，才是個降低法律風險的方法吧！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/