陽陽與布痞

　　公務員圖利罪，過去新聞常會見到所謂「法定職權說」、「實質影響力說」兩種術語，且由於不少拿錢貪污的官員位居高位，這兩種術語在矚目新聞的放送上，一時間朗朗上口，不少人疑惑，這兩種說法到底有何差別，以至於在實際案例上有影響呢？
　　原本對於收錢喬事情這種圖利的行為，有些判決是認為必須要收錢的公務員，是對於要「喬」的事情，具有法定職權，才能夠成立，換言之，如果不是他的主管業務，依照這種說法，不能成立圖利罪；但是，有些案件中，法院認為就算不是法定職權、不是該管業務，公務員對於要「喬」的事情，仍然有實質上的影響力，所以仍然應該論罪科刑，也就是創設了「實質影響力說」的見解，相較於法定職權說而言，此種見解比較容易成立。
　　由於兩種見解實務上爭論不休，法官採取何種見解動輒會影響到圖利無罪與否，所以法務部目前有研擬依照聯合國反貪腐公約，考慮即便不是公務員正在執行的職務，但仍有密切關聯時，應該立新的條文來處罰，後續立法會如何、能否解決實務判決見解歧異的爭議，仍有待觀察。