陽陽與布痞

　　

　　前年何姓男子與孕妻回家後發現有竊賊躲在廁所，其為護孕妻與竊賊激烈扭打，最後勒住竊賊脖子將其壓制，豈料壓制力道過大，將其勒斃。高院認定何男防衛過當，成立過失致死罪，判刑兩個月，緩刑兩年定讞。民事部分，竊賊父母求償七百萬元，法官認為竊賊侵入住宅行竊在先，需為此事負擔八成之責任，而何男防衛合法，但防衛過當致竊賊死亡，需負擔兩成賠償責任，因此判決男子應賠64萬多元，男子感到冤枉，表示一定再上訴。此新聞一出又引來大部分網友砲轟恐龍法官，網友們不能理解勒死小偷為何還要被判刑、賠錢，諸如小偷哪天也去偷法官家裡之類的言論在網路上到處可見。

　　有一天當你回到家，看到家裡有竊賊，你一方面想說要逮捕現行犯，二方面又要保護家人，於是出手壓制這件事情是正當防衛，我想這點沒有人會否認。然而若今天的狀況是竊賊一個人未攜任何凶器，純靠他雙手進入你家行竊，由於他手無寸鐵，未危害你及你家人的生命安全，且你力氣較大，已將他壓制在地，此時此刻你們全家人均已無危險，你仍不鬆手的繼續勒住他脖子，不慎將他勒死，這還要算正當防衛確實有點牽強了！你的防衛如果只是在拉扯過程中，撕裂了小偷的衣服、扯壞了他的褲子，這種情況當然不用負賠償責任；但是他想竊取你的財物，沒有危害到你的生命，你卻為防衛奪走他的生命，財產和生命究竟孰輕孰重，這可是一個難題啊！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/