陽陽與布痞

　　昨天有則新聞，因為標題裡有「分手協議」，感到好奇，大概去了解了一下。這個事件說起來，大略是：有一個公司小開，和他的女友同居了二十多年，還生了一個女兒。後來，因為這個小開另結新歡，兩人就協議分手，還簽了一份「共同協議書」，協議書裡約定小開應將房屋的所有權變更登記為兩人共有，應有部分各一半，如果日後有買賣情形發生，買賣所得價金雙方各分一半。而且小開還應該從某年某月起至女兒成年止，按月支付女友3萬元。後來，小開將房屋賣掉後，只給前女友一部分的錢，剩下的一直不給，甚至本來每個月給的3萬元也不肯再給了。他的前女友就提出訴訟，要求房屋價金的一半要給完，還有每個月3萬元要繼續給。這個小開就辯稱，當時這個「共同協議書」，是「贈與契約」，所以他還可以撤銷；女方則說那是「和解契約」，男方不能撤銷。最後，法院認同女方的說法，判決這個小開要履行這個和解契約。

 　　我們藉由這則新聞，來談談和解契約及贈與契約關係中，關於撤銷的法律規定。先來看贈與契約，依照民法第408條第1項前段規定，贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。也就是說，假如本來答應要送別人一輛車，那麼在汽車所有權還沒有移轉給他之前，原則上贈與人是可以撤銷這個贈與契約的。如果汽車所有權已經移轉了，那麼原則上就不行撤銷了，除非有以下的情形。例如民法第第416條規定，受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。如果有這些情形，贈與人知道有撤銷原因之時起，一年內可以行使撤銷權。但是，還要注意，如果贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，就不能撤銷贈與。另外還有民法第第417條，受贈人因故意不法之行為，致贈與人死亡或妨礙其為贈與之撤銷者，贈與人之繼承人，得撤銷其贈與。那麼，如果沒有這些情形，在贈與物權利移轉後，原則上就不能撤銷贈與。這個新聞案例，男方小開的主張就是，因為房屋的權利不在女方那邊，之後每個月該付的3萬元也還沒有給，也就是贈與物的權利還沒有移轉給女方，所以小開就主張他依照法律可以撤銷贈與。不過，法院認為這不是贈與契約，而是和解契約。那麼在和解契約，就如同大多數的契約關係，原則上契約成立後，就不能去撤銷，除非這個契約是在被詐欺、脅迫下而簽訂的。甚至於，依照民法第738條規定，即使是在「誤認」等錯誤的情形下，也不能主張撤銷和解契約，除非有和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者等情形，也就是說，要撤銷和解契約的條件，比其他契約有更多的限制。在這個新聞案例，雖然小開說了許多撤銷的理由，但是共同協議被認定是和解契約，因為小開那些理由中，並沒有屬於民法第738條各款的理由，因此被法院認為並未合法撤銷，小開仍要依照協議書履行。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/