有則新聞報導指出，戴姓夫妻數年前收養一個女兒，之後夫妻離婚，戴男再婚，其遂以前妻赴國外工作，亦未負擔扶養費，且女兒與其現任妻子相處和樂為由，向法院聲請終止前妻與女兒間之收養關係。法院認為女兒自小由前妻扶養，後因工作之故請保母照顧，錢亦由其匯予保母，即使去國外工作，其仍常回台看女兒，對女兒之愛未曾間斷，未違反保護教養義務，且如此一來，孩子能獲更多照顧與關愛，剝奪養親關係與孩子利益未符，故為不准終止收養關係之裁定。
按夫妻收養子女時，應共同為之，民法第1074條有明文。又依民法第1080條第7項規定，夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之；然但書有云，若夫妻離婚，即得單獨終止。單獨終止收養者效力不及於他方。雖夫妻收養子女係共同為之，惟收養關係仍是分別存在於養父與養子女及養母與養子女之間。易言之，夫妻於收養子女後離婚，若一方終止收養關係，僅是終止自己與養子女間之收養關係，效力未及於他方，他方與養子女間之收養關係仍存在；倘雙方均無終止收養關係，則養子女與其養父母之關係自不因離婚而受影響。
須注意者為，雖女孩現有兩個媽媽，享有兩份母愛，但是與其有法律上權利義務關係者，仍僅戴男和前妻，現任妻子則無，若要與其有法律上權利義務關係，則需前妻那先終止收養，其再收養才可。此理可參民法第1077條第2項，養子女與本身父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。這樣的立法是為避免因被收養，即需多負擔義務，或多享有權利。
因此，擁有兩個媽媽的疼愛雖在實際上行的通（當然也要媽媽們不介意彼此的存在啦），但在法律的權利義務上就會有衝突了，例如在她養母死後，她會是有繼承權之人無疑，但在她第二個媽媽（養父現任妻子）往生後，她則非有繼承權之人。所以呢，莫要天真的認為有越多爸爸媽媽，將來在他們往生後你就能繼承到越多的想法，因為父母越多或許你能獲得比較多愛，但可不代表你能繼承較多人的財產哦！
*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/
留言列表
生活法律常識 (13)