陽陽與布痞

 問：
潘精蓮導演一部片名「大戰十二回」的A片，武郎卻盜烤百片光碟，在夜市販賣，請問武郎有侵害到潘精蓮的的「著作權」嗎？
答：
最近新聞報導智慧財產法院審理某件販售盜版色情片案件，判決認定合法色情片應受著作權的保障，色情著作若有原創性，與是否妨害風化是二回事，該判決是我國第一件認為「色情片」可享有著作權的終局判決，有人認為可能成為以後判決指標，但這種看法有待商榷。本判決是否為確定統一見解？這也不一定。依據最高法院88年台上250號刑事判決意旨：「著作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作，使著作物為大眾公正利用外，並注重文化之健全發展，故有礙維持社會秩序或違背公共利益之著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是色情光碟片非屬著作權法所稱之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。」雖然有人說這個判決是舊見解，可能有檢討必要，不過，此最高法院的見解，也不無道理，若法院實務不作出統一的見解，以後販賣色情光碟之案件，還有得吵呢！所以潘精蓮提告武郎盜烤「大戰十二回」，是否會被法院認定違反著作權，目前來說，還是有相當的爭議，  沒有絕對標準答案。