陽陽與布痞

　　照常理來講，送出去的東西不可以再要回來，這不僅僅是一種約定俗成的風度，在法律上亦是如此，依照民法第406條：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」只要贈與人有贈與之意思表示、受贈人有允受之意思表示，就成立贈與契約，此時若贈與物之權利已然移轉，原則上就不得撤銷贈與。

　　公然侮辱他人，依刑法是規定是成立犯罪的。」此刑法第309條第1項定有明文：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」

　　行政院長蘇貞昌「酒駕致死等同故意殺人」一席話，法務部於年假後著手修法。對於酒駕肇事頻傳，行政院長此類宣導式口號，固然能瞭解其作法及道理。法務部在修法時，草案內容除了反映民意，仍應符合刑法理論。

　　此次華航機師罷工，許多人指責工作性質屬於交通運輸業的機師，不應該說罷工就罷工、毫無預告，讓受到影響的乘客有受到突襲的感覺，甚至中華民國旅行公會亦發出聲明稿，強烈譴責本次機師罷工事件。

　　近日鬧得沸沸揚揚、支持方與反對方爭論不休的中華航空機師工會罷工事件已發生多日，然而除了華航機師本身的權益外，因為罷工事件所造成的華航停飛，同樣的也影響到許多旅客的行程，還沒出國的，取消、延後行程的還是小事，麻煩的是已經在國外卻回不來，還被卡在國外的旅客們。

　　依據現行法，繼承已經採限定繼承方式，繼承人不會就被繼承人的債務，負無限的清償責任。依民法第1153條規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。也就是說，繼承人只會就繼承所得到的遺產，負其債務責任而已，不像過去，若繼承人沒有向法院辦理限定繼承或是拋棄繼承，就要負擔所有繼承債務的責任。

　　有關新聞報導或是其他類似情形，有涉及侵害他者人格權，可能有「損害賠償」及「排除侵害」的問題。曾經出現一個問題，就是知悉報導或評論，對於該報導或評論，於二年或數年後才提出主張的情形，是否有時效消滅的適用？

　　近來接連發生酒駕肇事致死案件，行政院長蘇貞昌說「酒駕致人於死，等同故意殺人」。法務部更表示，對酒測值達一定數額以上者，將研議修法視同具有殺人之不確定故意。國民黨對酒駕加重刑責，難得與民進黨有政策上共識，希望列入會期優先法案，甚至準備修法在車輛加裝酒精控制器。

　　新聞報導，有一名王姓婦人與父親因身體狀況不佳，去年3、4月前後共交付30萬5000元，請55歲何姓、40歲鄒姓女子找法師辦法會，但健康狀況還是沒改善，覺得受騙、怒控她稱作「師尊」的何女及鄒女詐欺，不過，何、鄒兩人稱確實有請法師連辦4天法會，桃園地檢署檢察官指出，何、鄒既然有辦法會，難認王婦及父親健康狀況沒改善，就認為何、鄒兩人涉有詐欺，若是王婦認為收費太高，應屬民事糾紛、可循民事途徑解決，偵結予以兩人不起訴。

　　前幾天高雄三民區熱河、康平街口發生一起交通事故，員警抵達現場後，發現是一輛運鈔車和小貨車行經路口時未減慢速度，才導致車禍，而撞擊力道過大，雙方車頭皆有毀損，所幸車禍雙方傷勢輕微並無大礙。不過，由於現場保全告知運鈔車上有新台幣400萬元現鈔，員警不敢大意，立刻請求加派警力至現場支援安全警戒及護鈔勤務，直到該保全公司派遣另一部運鈔車至現場將鈔票安全運走後，才結束這場金額龐大的「護鈔勤務」。