陽陽與布痞

　　有位花甲之年的老翁因老來得女，格外疼惜他的愛女。一日中午老翁要去買午餐，其打電話給在小吃攤賣麵的太太回來照顧後即出門去，獨留未滿三歲的幼女在家看電視，豈料她爬上陽台墜落到四樓遮雨棚身亡。尚未回到家的老翁接到電話方知噩耗。原來妻子當時是對先生說在顧麵攤走不開，但老翁誤以為妻子會回家看顧孩子，溝通不良導致悲劇發生。警方以過失致死罪嫌將其移送，宜蘭地檢署量其無前科且發生憾事亦非其所願，犯後態度良好，於是依職權不起訴處分。

　　去年六月有一位張姓男子擅自闖入別人家後院，屋主發現後上前質問，過程中發生爭執、拉扯，屋主將擅闖他家的張男毆傷，張男提告傷害。屋主稱自己當下太緊張，雙方有拉扯但他未出手打人，辯護律師也說是張侵入住宅在先，屋主只是出手防禦，乃正當防衛；然地院認為，張男傷的不輕，兩側顴骨均有紅腫，屋主防衛過當，判處屋主拘役25天，得易科罰金兩萬五千元，全案可上訴。

　　喧騰一時媽媽嘴咖啡店命案，員工謝依涵下藥迷昏客人再加以殺害，刑事判決殺人罪定讞，民事判決老闆要連帶賠償368萬元。民眾不理解老闆刑事無責任，為何要負擔民事賠償責任？依據民法第188條規定，雇主對員工職務上的侵權行為，應負連帶損害賠償責任。

　　金管會於106年6月1日對14家辦理衍生性金融商品業務有缺失之銀行，核處罰鍰、糾正等行政處分。自103年5月起，金管會已就部分銀行辦理衍生性金融商品業務之認識客戶（KYC）、風險控管、OBU開戶及財務資料審核作業等缺失予以核處。後來，於105年底，對相關銀行就徵提之衍生性金融商品客戶董事會議紀錄審查為重點，辦理專案檢查。經金管會查核結果，發現銀行真的有未確實審查董事會議紀錄等缺失，分別予400萬元、200萬元之裁罰或糾正等行政處罰。

　　今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆能有養。不敬，何以別乎！《子遊》。前幾天有個逆子新聞，兒子因為爭產問題，竟然在家中引爆瓦斯，還阻擋父母逃生，父母親因而重傷，送醫不久後相繼不治往生。母親在院期間多次告知前來探視之其餘子女及親友，拒絕將財產留給該兒子。母親過世後，家屬依照遺願向法院提出該兒子喪失繼承權之訴訟；法官審理後認為該逆子確實對父母精神、身體構成重大虐待，且故意致父母死亡，該逆子雖亦因傷勢嚴重去世，仍判定其喪失繼承權，其配偶不得再轉繼承。

　　有位大嬸去年在超市購物時，試穿著一件男裝外套，再將自己的女裝外套穿外面，賣場員工發現她裡面試穿著的那件男裝外套並未付錢，懷疑其欲偷竊就報警處理。一審法院依竊盜罪判處拘役五十天，得易科罰金。不過這名沒付外套錢的大嬸當然不甘心就提了上訴，她認為自己常到超市購物，有時也消費了不少的金額，著實沒必要偷一件四千多元的外套，二審則大逆轉，大嬸拿出了有利己的醫院證明，其患有嚴重的睡眠呼吸中止症、輕度認知功能障礙等病，表示當時的自己是微睡眠狀態，喪失記憶力，不知自己身著未付帳的外套；與大嬸熟識的菜販也說她常買菜卻忘記拿，法官因而判她無罪。

　　金管會近日對十四家辦理衍生性金融商品業務有缺失之銀行，核處諸多裁罰，根據金管會的新聞稿，從103年5月起，已就部分銀行辦理衍生性金融商品業務之認識客戶(KYC)、風險控管、OBU開戶及財務資料審核作業等缺失予以核處。後來，金管會於105年底，對相關銀行就徵提之衍生性金融商品客戶董事會議紀錄審查為重點，辦理專案檢查。經金管會查核結果，發現銀行真的有未確實審查董事會議紀錄等缺失，本次分別予400萬元、200萬元之裁罰或糾正等行政處罰。不過，金管會也表示相關董事會議紀錄是否為偽造，銀行與客戶多各執一詞且難以舉證，僅客氣說銀行應避免協助客戶於其公司內部文件用印等易茲爭議之情事。不少TRF衍生性金融商品的交易當事人，主張銀行不當銷售及協助偽造董事會議紀錄，以形式合規定而能順利進行TRF交易。因此，對於金管會說難以舉證銀行偽造董事會議紀錄一事，是否合理？誠值商榷。

　　2013年的八里雙屍案，死者母親和兒子提告咖啡店的老闆等三人應和侵權行為人連帶負損害賠償責任。對於老闆等三人的連帶賠償責任，一審法院皆認無理由，應予駁回。但二審法院判決媽媽嘴企業有限公司應負連帶損害賠償之責，日前這則判決並被最高法院維持，全案定讞。

　　某縣市環保局前局長於任職期間，廢棄物清理公司的陳姓業者因收購舊廠房土地，要清除該土地上約兩萬四千多噸的廢棄物，高市環保局命繳納代履行費一億多元，公司陷財務危機，遭假扣押。要把公司的廢棄物倒到大寮衛生掩埋場，並企圖向局長行賄，表示若可答應，即給予新台幣上千萬元的酬金，然而局長操守廉潔，拒局收受，更在公開陳姓業者的行徑，政風單位遂查辦之，業者的千萬酬金不僅起不了任何作用，還吃上官司，遭到地方法院判處兩年有期徒刑，併科五十萬元罰金，褫奪公權一年。

　　這些年來，學界開始質疑通姦罪的正當性，國家刑罰介入私人感情適當嗎？日前，司改國是會議針對通姦除罪化作成決議，建議廢止刑法第239條通姦罪。