目前分類:一般民事 (13)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

40075.jpg  

  喧騰一時媽媽嘴咖啡店命案,員工謝依涵下藥迷昏客人再加以殺害,刑事判決殺人罪定讞,民事判決老闆要連帶賠償368萬元。民眾不理解老闆刑事無責任,為何要負擔民事賠償責任?依據民法第188條規定,雇主對員工職務上的侵權行為,應負連帶損害賠償責任。

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

40086.jpg 

  2013年的八里雙屍案,死者母親和兒子提告咖啡店的老闆等三人應和侵權行為人連帶負損害賠償責任。對於老闆等三人的連帶賠償責任,一審法院皆認無理由,應予駁回。但二審法院判決媽媽嘴企業有限公司應負連帶損害賠償之責,日前這則判決並被最高法院維持,全案定讞。

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  前年何姓男子與孕妻回家後發現有竊賊躲在廁所,其為護孕妻與竊賊激烈扭打,最後勒住竊賊脖子將其壓制,豈料壓制力道過大,將其勒斃。高院認定何男防衛過當,成立過失致死罪,判刑兩個月,緩刑兩年定讞。民事部分,竊賊父母求償七百萬元,法官認為竊賊侵入住宅行竊在先,需為此事負擔八成之責任,而何男防衛合法,但防衛過當致竊賊死亡,需負擔兩成賠償責任,因此判決男子應賠64萬多元,男子感到冤枉,表示一定再上訴。此新聞一出又引來大部分網友砲轟恐龍法官,網友們不能理解勒死小偷為何還要被判刑、賠錢,諸如小偷哪天也去偷法官家裡之類的言論在網路上到處可見。
  有一天當你回到家,看到家裡有竊賊,你一方面想說要逮捕現行犯,二方面又要保護家人,於是出手壓制這件事情是正當防衛,我想這點沒有人會否認。然而若今天的狀況是竊賊一個人未攜任何凶器,純靠他雙手進入你家行竊,由於他手無寸鐵,未危害你及你家人的生命安全,且你力氣較大,已將他壓制在地,此時此刻你們全家人均已無危險,你仍不鬆手的繼續勒住他脖子,不慎將他勒死,這還要算正當防衛確實有點牽強了!你的防衛如果只是在拉扯過程中,撕裂了小偷的衣服、扯壞了他的褲子,這種情況當然不用負賠償責任;但是他想竊取你的財物,沒有危害到你的生命,你卻為防衛奪走他的生命,財產和生命究竟孰輕孰重,這可是一個難題啊!

, ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

006 布痞咬羽球.jpg  

  幾年前,張姓男子因為家暴案件被判刑,認為司法不公,而開著公司的砂石車衝撞總統府洩憤,造成府前廣場白鐵欄杆、阻車柱、台階與牆面等設備毀損,總統府除了向張先生提告外,也對張先生的公司提出連帶賠償責任。

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

Boopee放暑假  

  國家門戶桃園機場,近日因為一場暴雨,造成機場聯外地下道水深高達五公尺,媒體報導機場頓時成了孤島,無法通行,班機也因為大雨造成雷達站受損影響起降,甚至更發生大停電,導致旅客通關困難。但最讓旅客揪心的,大概是自己停在機場停車場的愛車,變成了泡水車,而像這種若之後可以證明是國家管理不當,造成人民的損害,其實有國家賠償的問題。

, ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

DSCN0188  

 

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

163477_1586584858644_1551478_n[2]        做任何事請不要匆匆忙忙,上下車時,請千萬注意後方來車。

 

, ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

DSCN0103

老公沒有錢還銀行,銀行可以向老婆討錢嗎?

, ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

DSCN0098              新人結婚若有聘金這個項目,雙方家長可能會討論訂婚時,是要用現金或是開支票的方式作為聘金。昨天有個新聞,媳婦和公公為了聘金支票打官司,也就是支票作為聘金的爭議。最後的結論,交付支票作為聘金,是不能事後反悔不付的。

 

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

曾有則新聞報導,說有一對夫婦舉行婚宴,結果大多客人都吃不飽。這對結婚新人找一家很棒的空中花園餐廳,舉辦自助餐式的婚宴,婚宴契約總價四十五萬元,當天總共數百位客人,沒想到喜宴菜少不足,上菜又慢,還有人等了半小時才吃到東西。
依據法院判決內容,新郎也就是原告,主張用餐環境擁擠、取餐動線不良、.餐盤數量不足、上餐速度太慢、牛排飲料數量不足、燈光太暗、停車券數量不足、服務不佳、無危機處理能力等等,因此,法院認定造成與會客人對原告諸多抱怨,導致對婚宴留下不堪與無法彌補之痛苦記憶,除了造成原告和他太太,還有雙方家長顏面盡失,受到打擊外,也侵害原告之名譽權等人格法益,原告因此所受之精神上痛苦認為重大,所以法院判決被告餐廳應賠償原告八十萬元精神慰撫金。

,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這個案例是樣子的:甲公司購買零件委託乙公司進行組裝加工,所以,零件及加工後的物品暫時是放在乙公司的倉庫,沒想到乙公司之債權人向法院聲請強制執行,到乙公司的倉庫執行查封程序,由於零件及加工後之物品係屬於動產,並非像不動產可以透過登記對外向第三人表示所有權歸屬,因為在客觀上這些物品屬於乙公司占有之情形,依據民法第943條規定,債務人占有之動產,推定為債務人所有。

實務上的見解也認為說放置在債務人營業場所或是住宅的動產,屬於債務人所有,這是社會事實之常態,如果第三人所有之動產放在債務人營業場所或是住宅,這是屬於社會事實之變態,應該要由第三人即案例中的甲公司負舉證之責,證明說委託組裝乙公司之零件及物品係屬於甲公司所有,如提出他與乙公司的加工契約、零件的購買憑證或是其他物品出貨的取件相關證明。依據強制執行法第15條規定,強制執行執行程序終結前,向執行法院提起第三人異議之訴。 這是公司對公司,一般來說,也是有人將家中比較貴重的物品(如有經濟價值古董、字畫或是高級數十萬的腳踏車之類)借給朋友,如果當朋友對外借錢,債權人得知朋友家中存放著一些貴重有經濟價值的物品,則債權人就會在法院聲請動產查封,此時,就要提出相關的證明(如寄放合約、當初購買物品的憑證等),否則,法院還是會認定說動產放置在債務人的家中或是可支配的場所中,依法推定為債務人所有之動產。

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

        有一名罹患躁鬱症的男子,情緒不穩定,只要病情一發作就會瘋狂大採購,包括到五星級飯店消費,買奢侈品、基金,還拿自己名下的不動產去向金融機構貸款150萬元,不到二個月就花光,還偷偷買車,一直到發生車禍,家人才發現他買車,他自己也不知道錢花到哪去,還欠下一百多萬的債務。所以,他妻子認為說在這樣下去的話,家中的積蓄會被老公花光,因而向法院聲請限制老公花錢的自主權,也就是老公要做出重大經濟行為時,要經過老婆同意。 

 

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

        有個惡作劇訂牛肉麵的新聞,在台東市有家牛肉麵店,接到一通電話,說要訂50碗炸醬拌麵。店家不知道這是一通惡作劇電話,就趕快煮麵,以免來不及出餐。可是等到麵已經煮好,客人卻不來取餐,回撥電話也不接。像這種惡作劇打電話訂餐的情事,經常發生,有的是為了惡整店家,有的是為了好玩,有的是為了報復,有的是同業競爭,各式各樣的動機都有。像這五十碗麵,也有三千元的價值,就因為惡作劇訂餐,造成麵店損失數千元,實在很缺德。這樣亂打電話訂餐的行為,會構成如何的法律責任?

 

,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()