目前分類:智慧財產 (16)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

2017智慧財產與理論研討會

  本所洪律師受邀稿參加2017年智慧財產理論與實務研討會,發表關於網路直播電子遊戲的著作權議題,該場主持人為政治大學教授沈宗倫博士,與談人為東吳大學副教授林利芝博士,在場並有智慧財產局洪局長、北科大智慧財產所李所長等專家學者參加。洪律師首先自網路直播與電子遊戲的產業出發,接著討論遊戲開發商、玩家、直播者就直播過程可以主張的著作權,並討論直播過程有無合理使用的可能。報告前後就該項議題討論熱烈,讓聽眾深有所獲。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

40088.jpg  

  最近台灣有位藝人在網路上轉貼了某位攝影師所拍攝的照片,並透過程式修改其內容,遭到該攝影師向北京當地法院提起訴訟,法院並認為該藝人構成侵害著作權,應賠償攝影師損失一百多萬元的案例。雖然說是中國的案例,但其實這在台灣的著作權法中,對於這種網路上轉貼他人著作的行為,也有類似的規範,如果沒有構成著作權法的豁免規定或是合理使用,就有可能被認定是侵權。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

31679  

  很多人都習慣用google尋找資訊,基於言論自由與科技中立原則,google向來也不太會去審查那些資訊是合法,哪些資訊是違法,但最近在智慧財產權興起,仇恨性言論或兒童保護的考量下,法律於一定程度下,會課予google有刪除特定搜尋結果的義務,但這也引起了支持言論自由的人權團體的反彈。最近有個加拿大的判決,或許可以做個參考。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

013 布痞打羽球.jpg  

  這二天,因為全聯福利中心似乎未經吳念真導演同意,而將其相片使用作為廣告DM的封面,引發爭議。諸多關於使用他人相片的法律討論,紛紛出爐。新聞報導指出,因為導演吳念真在臉書發文暗諷全聯福利中心,未經他的同意使用其照片,這樣的行為是否屬侵權行為呢?若相片是合法拍攝的,全聯是否有權使用呢?都涉及相關的法律議題。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

30582.jpg  

  迪士尼電影海洋奇緣上映後,大受多個國家好評,該電影以南太平洋的原住民族文化為根基,敘述一位16歲的少女莫娜為了族人踏上冒險旅程的故事,但故事中由於使用了許多該地原住民族用語、圖案等文化元素,甚至還要以此銷售周邊商品,遭到學者與原住民族團體質疑可能涉及侵權或是歧視,認為主流文化動輒消費原住民族的事件太多了,應該透過法律強化對於原住民族文化的保護。而在台灣現在的法體系中,就有一部《原住民族傳統智慧創作保護條例》(下稱原民創作條例)在擔任這個工作。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

006.jpg  

  最近立法委員覺得陸軍官校的校歌中有些用詞不妥,希望國防部更改,但國防部則表示其中可能會遇到著作權的問題,校歌作者的子孫可能會反對,但這究竟是甚麼著作權的問題呢?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

007 龍王福德宮.jpg  

  新聞報導,網路上有位大學生在自己臉書上傳韓國知名影片《屍速列車‧前傳》的影片,遭人截圖向片商檢舉,片商表示可能因該生的行為,導致自己的票房損失一億多萬元,所以決定提出刑事告訴。警方則表示通常這種影片都是兩岸某地的「字幕組」製作,再上傳到網路上,就算只是轉傳超連結,但仍然可能構成侵權的幫助犯,可能仍有法律責任。。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

009.jpg  

  有新聞報導指出,「幸福空間」主張Google販售與其商標「幸福空間」相同的關鍵字廣告給競爭對手,侵害其商標權,提告勝訴,成為亞洲地區首件在這方面打贏Google的案例,並將之與歐洲地區等地例如PRADA與LV公司打贏Google的例子比擬,但只要實際上去看看判決,就會知道,法院判決「幸福空間」勝訴,並不是依據商標法,反而就商標法的部分,「幸福空間」是敗訴的。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

002.jpg  

  經濟部訴願審議委員會日前認定,中國阿里巴巴公司的「支付寶」在台灣屬於著名商標,因此歐付寶公司所註冊的商標「付寶」究竟能不能通過,仍有疑義,要求智慧財產局重新認定,對此,歐付寶公司大表不滿,並且,這個訴願決定也間接影響到智冠公司的智付寶商標,有媒體甚至報導,這等於是承認付寶兩個字的商標是阿里巴巴所有,其他人都不能用了,這樣說有道理嗎?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2440.jpg   

案例:大富翁錢夫人收藏了上百幅大畫家丹青生的畫作,覺得與其只有自己一個人可以收藏這些作品,不如透過數位化的方式上傳到網路上給大家一起看,於是架了一個網站,把丹青生的畫作翻拍成高解析圖檔放上去,豈料丹青生發現之後,竟對錢夫人提起刑事告訴!錢夫人抗辯說,這些畫作是自己當初在國內知名拍賣會上,高價公開買得,為何不能數位化上傳?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

006.jpg  

案例:遊戲狂魔小小兵在台北地下街買了款電腦遊戲,廢寢忘食,把系上的課都翹掉,不到一周就破關了,決定透過網路把這款遊戲半價賣給別人,來賺點買下一款遊戲的資金,遊戲公司看見自己在市面上暢銷的遊戲,居然有人在網路上半價出售,深怕打壞市場,於是主張小小兵這樣侵害公司的著作財產權,請問遊戲公司這樣說有道理嗎?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

布痞去卡托米利喝咖啡02  

  著作權的議題,在這個資訊化社會中越來越重要,舉例來說,許多公司會將一些工作外包給其他廠商來做,而如果這些工作在完成後的成果,可能受到著作權保護時,這時候,著作權到底是歸屬於誰的呢?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

003 布痞趴著.jpg  
  最近新聞上聽到個詞語叫做「專利蟑螂」,相當有名,有些人很好奇,蟑螂不就是蟑螂嗎?怎麼還會有專利呢?其實,就像是「商標蟑螂」、「法拍屋蟑螂」或是「環境流氓」一樣,這是一句本土特有罵人的話,如果在美國,同樣的行為有人稱為「專利侏儒(Patent Troll)」,但也有人持較正面的看法,稱為「非實施專利實體(Non-Practicing Entity, NPE)」。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

5218.jpg  

  新聞報導,有人氣模特兒經營FB粉絲專頁,宣傳可以從國外代購知名品牌泳裝,讓大家不用到國外買,也不用和國內的代理商買,因此生意興隆,詢問者眾,豈料被代理商看到了,發現該粉絲專頁所使用的照片,和代理官網的一模一樣,認為是盜圖,於是一狀告進地檢署,主張侵害著作權。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

布痞去卡托米利喝咖啡02  

  在華人世界頗有名氣的歌唱節目,「中國好聲音」宣布要改名成「中國新歌聲」,令許多觀眾大謬不解,為何一個名字用得好好的,卻要改成另外一個新名字呢?原來,是因為日前北京知識產權法院下了一個裁定,要求他們暫時不得使用這個名字,只是,為何會發生這件事情呢?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

中橫玩水.JPG  

  在政府爭取加入TPP的壓力下,智財局本周公布部分著作權法的修正草案,將現行對著作財產權保護期間,從50年延長到70年,並把違法網路重製、散布、公開傳輸等罪公訴罪化(非告訴乃論),也意味即使權利人對這些侵權行為,沒有追究或求償時,檢察機關也可以主動介入來將網友法辦。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論