陽陽與布痞

　　新人結婚若有聘金這個項目，雙方家長可能會討論訂婚時，是要用現金或是開支票的方式作為聘金。昨天有個新聞，媳婦和公公為了聘金支票打官司，也就是支票作為聘金的爭議。最後的結論，交付支票作為聘金，是不能事後反悔不付的。

　　這個案子大致上為了八十八萬的聘金，鬧上法院，案子本身誰是誰非，外人不足以論道。某劉姓男子結婚，劉爸爸開了二張共八十八萬元的支票，作為大、小聘金交付給女方。雙方辦理婚宴請客，也有結婚儀式，但是沒有去戶政事務所辦理結婚登記。後來劉父以雙方沒有辦理結婚登記，所以拒絕支付這八十八萬元聘金。媳婦就向法院提訴訟，請求聘金票款八十八萬元，第一審法院認為支票兌現前，公公有權撤銷聘金的贈金，判決媳婦敗訴；媳婦不服提出上讓，第二審法院認為依照社會習俗，聘金最遲於結婚當日前要給付，所以開立的支票等同於現金，結婚時已經交付完成，不能撤銷，判決公公應該要支付票款八十八萬元給媳婦。

　　一般人結婚時，有的男方會給聘金，有的不用給聘金，有約定聘金是要退還男方的，有的收大聘退小聘，有的用現金有的用支票，各式各樣的情形都有，每個家庭背景不同，會有不一樣的約定，只要男女雙方結婚前，事先講的清清楚楚就可以了。

　　其實本案法律上的意義，是討論「贈與可否撤銷」的法律問題。在本件支票作為聘金給付，法律上是贈與的意思。本案例重點，在於是否可以撤銷聘金的贈金？就是說公公向銀行申請止付支票，是否有法律依據？實際上，是有爭議的。所以第一審和第二審的判決結果，才會不一樣。不過，既然本案已判決確定，第二審法院的見解，就會被認定是被適用的法律依據。

　　依民法四百零八條的規定，贈與物權利沒有移轉受贈人以前，贈與人得撤銷其贈與。所以說，如果認定支票沒有換成現金前，贈與物權利沒有移轉，這時就可以撤銷贈與。如果認為交付支票已經是贈與物權利移轉，這時就不可以撤銷贈與。另外，要特別注意，假若經過「公證」或為「履行道德上義務」的贈與，是不能撤銷贈與。辦理公證的贈與，大家可以理解；履行道德上義務的贈與，是指道德上有此義務，法律特別規定不能撤銷，例如某男外遇生了小孩，生父同意贈與一百萬元給非婚生子女作為扶養費用，這筆金錢贈與，就屬於道德作為義務，就一定要給，是不能撤銷贈與的。

　　所以訂婚結婚討論聘金時，一定要講清楚，以免發生家庭革命！

  *更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/