陽陽與布痞

           經常看到新聞，說機車騎士撞到路上的狗狗而跌倒受傷，故狗飼主要負相關民刑事責任之類的消息。但是，最近有一個類似案例，第一審法院卻判決飼主不用負責，原因為何呢？

                根據新聞報導指出，某甲帶著狗狗一起走在行人穿越道（斑馬線），但一名機車騎士不慎撞擊狗狗，導致身上多處撞傷及呼吸衰竭合併細菌性肺炎，因此對該名飼主提出過失傷害告訴。可是呢，第一審法院認為，狗狗當時走在斑馬線上，並沒有妨害交通，也沒有違反交通規則，因此判決某甲無罪。

                判決大略指出，某甲飼養一隻黑色米克斯中型犬，甲帶著愛犬走在行人穿越道，不料機車騎士沿著慢車道騎來，不慎撞擊狗狗而人車倒地，導致頭部外傷、右側顱骨骨折以及呼吸衰竭合併細菌性肺炎等傷害，機車騎士以某甲沒有將狗狗用繫繩綁住違反交通規則，主張某甲未盡到飼主的責任，應負過失責任。某甲則抗辯當時一人一狗走在人行穿越道上，雖然狗沒有牽繩，但是會聽從指令，「狗過馬路時沒有車輛，交通號誌也是綠燈，狗當時是慢慢走過斑馬線，沒有妨害交通」，如果不是機車騎士超速及闖紅燈，不會發生車禍。

                依道路交通管理處罰條例第84條規定：「疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通者，處所有人或行為人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰。」因此，第一審法院認為，不論寵物是否有牽繩，都不得有「妨害交通」的行為，而非以「疏縱」或「牽繫」作為是否違反作為義務之判斷基準。而事故發生當下，狗狗是走在行人穿越道上，沒有闖紅燈，並無「狗隻奔竄於人車往來之車道」的情形，也就是說本件並沒有「疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通之行為」，而且著重在妨害交通，故本件既然未構成「妨害交通」要件，法院就認為其無過失，判決某甲無罪，全案可上訴。

                由此可知，不是說機車騎士撞到狗狗都是飼主的錯，在本案，假若狗狗及某甲都沒有妨害交通的行為，而且是走在行人穿越道上，反而是機車應該禮讓行人才對。總之，在本件法院認為雖然狗狗沒有牽繩，但是並未有妨害交通，沒有構成過失傷害罪責。

                下次騎車經過行人穿越道時，還是要小心一點呀！免得撞傷行人穿越道上面的狗狗，狗狗會痛啊！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網 👉https://sunrisetaipei.com/