「如有毀損，照價賠償！」這是我們生活中常看到的標語。但短短幾個字，其實存在損害賠償責任範圍的問題。所謂「照價」，到底是什麼意思？誰來認定？照貼標語的人說了算？難道因為東西遭破壞，所以剛好可以「舊換新」嗎？如果牽扯到高單價、高折價的個人財物，如汽車相撞，不管是賠償權利人或賠償義務人，都應該在賠償的責任範圍好好計較一下，才不會吃虧。這涉及了損害賠償的法律關係中，債務人的責任範圍應如何認定，才符合公平的問題。
我們今天就舉最常見的「車碰車」的交通事故為例。因為車子是高單價商品，同時又是消耗品，而且在台灣中古車市場，只要車子曾經發生事故或重大事故，也就是所謂的事故車或重大事故車，就算修好了，再拿去汽車美容加鍍膜，弄的像新的一樣，也會因為本質上是事故車或重大事故車的關係，讓它的賣價比同年份、同里程的中古車差上許多。那麼，當車子遭碰撞，變成事故車的時候，究竟該如何向對方主張賠償責任呢？
先談談甚麼叫作重大事故車，我們可以參考某縣汽車商業同業公會的鑑定報告內容：「所謂『重大事故』，係指車輛發生事故，致汽車之引擎、變速箱、懸吊系統或車體主要結構（如大樑、門柱、底盤、車頂）受損或發生其他重大損壞，亦即車輛受損係在『車門柱、水箱上支架、水箱下支架、劍尾、內龜前板、戶定內板、後內龜板、後尾板、備胎中心螺絲外側後廂底板』範圍者」。另外也可看警方筆錄是否記載「重大事故」等字樣，佐以判斷。至於，事故車，其實可以簡單理解成「非重大事故車」，也就是沒有發生過前開所述受損程度，但仍曾經有過因碰撞造成的車體損傷。
那麼，損害賠償責任範圍的法條有哪些呢？可以參考民法第213條至第216條以及第196條等規定：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」（民法第213條）、「應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。」（民法第214條）、「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」（民法第215條）、「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」（民法第216條）。一言以蔽之，民法上損害賠償本來是以「回復原狀」為原則，但在民法第213條第3項增訂後，債權人可以就回復原狀或金錢賠償，選擇主張權利，不用再依照民法第214條規定先限期催告。而且，參諸最高法院77年度第9次民事庭會議決議：「物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。」白話來說，某甲所有之A車遭乙撞擊而毀損，甲除了得向乙直接請求修復費用（必須扣除折舊）以代回復原狀外，還可以依民法第196條規定請求A車被毀損所減少之價額。
那麼，所謂「被毀損所減少之價額」應如何計算？依最高法院72年度台上字第3792號、73年度台上字第1574號裁判意旨，其額數應以該物受損後之價值與毀損前原來之價值比較決定之。至於A車有無修理、其修理費有無實際支出，甚或E車轉賣由他人以何種方式修理、其修理費用又為何，均非所問。
再來的問題就比較tricky一點，某甲得否僅請求乙回復A車於損害發生前之原狀，而拒絕金錢賠償呢？雖然多數法院見解認為，兩者為選擇權的關係，但仍有少數法院以民法第214條為依據，認為「物被毀損者，被害人依民法第213條至第215條規定請求時，應先以回復原狀所必要之費用為準，並不得直接請求物因毀損而減少之價額。況原告未依民法第214條規定定相當期限催告回復原狀，故原告自不得直接請求賠償物被毀損所減少之價額。」（臺灣嘉義地方法院107年度訴字第767號民事判決參照）。然而這似乎與民法第195條於88年4月21日修正時之立法理由：「物因毀損所減少之價額，有時難於估計，且被毀損者有回復原狀之可能時，被害人有時較願請求回復原狀。為使被害人獲得周密之保護，不宜剝奪被害人請求回復原狀之權利。爰以修正」賦予被害人選擇之自由，使被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，亦不排除其選擇請求回復原狀之意旨，有所衝突。
準此，某甲請求某乙賠償A車因車禍事故毀損所減少之價額，即A車事故前原來之價值與事故後之收購價值比較後之差額，於法堪認可採。這在法律上稱之為「交易上貶值」，依上開法院多數見解及民法第196條之立法理由，交易上貶值及修復費用，是可以一起向加害人請求的。 但如果某甲無資力修繕，直接把修復前之A車處分給他人，實際上等於把回復原狀的義務轉嫁於他人，故在民法第196條的責任範圍來說，仍須扣除A車折舊，以免違背「完全賠償」、「填不逾損」等損害賠償的大原則。
🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。
✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/
留言列表
生活法律常識 (13)