陽陽與布痞

　　近期詢問遺囑製作的民眾明顯增多，本所針對各類遺囑的文章已寫過多則，建議讀者可以查閱相關內容資訊。

　　而民眾詢問的問題中，除了遺囑應如何撰寫，有關遺囑是否可以無視於特留分規定而為撰擬，仍存在疑問。也就是說，倘若遺囑人因故就是不想把財產留給某些法定繼承人時，是否會因遺囑中剝奪了法定繼承人的特留分，反而導致遺囑無效呢？

　　參考最高法院109年度台上字第267號裁定意旨：「按繼承人於不違反特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產，又被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法者，從其所定，此關民法第1165條、第1187條規定自明。是遺囑指定分割之方法違反特留分規定者，僅特留分被侵害人得依民法第1225條規定行使扣減權，分割方法原則上仍從遺囑所定。」等語，及臺灣高等法院106年度家上字第214號民事判決：「分割財產之遺囑，以不違背特留分之規定為限，應尊重遺囑人之意思。又分割方法之指定，得就遺產全部或一部為之，縱令違反特留分之規定，其指定亦非無效，僅特留分被侵害之人得依民法第1225條行使扣減權而已。」等語。意即遺囑人所為之遺囑內容，縱使違反特留分，也不會因而無效，只是特留分被剝奪或侵害的繼承人可以主張扣減權的行使而已。

　　至於前該所謂的扣減權，時效又應如何計算呢？ 依最高法院111年度台上字第521號民事判決意旨：「特留分被侵害之繼承人，得適用或類推適用民法第1225條規定，行使特留分扣減權，該扣減權性質上屬物權之形成權，民法就此雖未設有規定，惟特留分權利人行使扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，可類推適用民法第1146條第2項之規定。」(最高法院111年度台上字第745號民事判決同)。是以，時效計算為類推適用民法第1146條第2項規定，即自扣減權人知其特留分被侵害之時起2年間不行使而消滅，自繼承開始起逾10年者亦同。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/