陽陽與布痞

 　　最近新聞報導指出，某林姓老婦偷了李女放在機車旁的二串衛生紙，遭被害人索討十八萬元和解，老婦匯款後對被害人提告恐嚇取財。

　　這個案例大略是這樣，李女向警察報案，指稱放在機車旁的二串衛生紙不見了，警察調閱周邊監視器發現是被某林婦拿了，警察當時去林家查訪無人應門。隔天，林婦因害怕就到派出所將二串衛生紙交給警方，坦承犯行，被警察依竊盜罪嫌函送法辦。事後，林婦擔心被關，乃積極與被害人李女洽談民事和解事宜。起先，李女要求林婦以七百多元原價將衛生紙買回，後來要求一百倍的價格約七萬多元，否則不願和解。林姓老婦因畏懼遭受判刑而答應請求，一起到銀行共匯款了八萬多元給被害人李女，李女則拿出預先準備的和解書，林婦當下發現和解書上僅列七百九十八元而提出質疑，李女竟然說「不和解了，我一定要讓你被關」。於此之後，李女再度與林姓老婦協談和解，李女出示寫著包含律師費及相關費用的十萬元明細表，要求林婦支付，林婦因恐慌害怕入獄，又依照李女的要求匯款，前後共給了十八萬元多。最後，林姓婦人受不了李女多次索討，向兒子說明事情始末，在兒子陪同下到派出所向李女提出恐嚇取財告訴。

　　對於類似狀況，明明衛生紙的損失只有幾百元，就算是被害人有權利請求賠償損害，但若以話術或不法方式為手段協談和解，還是有可能有詐欺的問題。

　　依刑法第346條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」被害人基於權利行使而與加害人談判，就算和解金額很高，假設意思表思都是自由的，也只能說契約自由原則，被害人不會構成恐嚇取財罪。但是若用和解的手段作為詐術，讓對方陷於錯誤而交付財產，就有可能有詐欺的問題。因此，在本案例，假若根本沒有要簽立和解書的意思，或只是表面講好和解內容，卻在騙對方匯款後，拒絕和解，這種以和解為手段的耍詐行為，主觀上已非合法行使權利，客觀上也是一種詐術，原本的竊盜行為加害人，其和解意思表示受到欺騙，反倒成了受害人。尤其是，若欺侮人家不懂法律，受損害的財物是幾百塊的東西，就算再怎麼不開心或生氣，也不應用各種方式和理由去騙人家一直給錢，最後竟高達十八萬多元，實在是有點離譜。

　　基本上，竊盜罪是非告訴乃論之罪，也就是一般人俗稱的公訴罪，就算和解，還是要經由地檢署檢察官偵查再作處分，不是被害人說撤回告訴就結案了。因此，奉勸類似案例的被害人與加害人，作錯事要負責是很好的表現，但最好找懂法律的人來協助和解。其次，被害人該要求的和解金就不要索討的太過份，也不要看加害人好欺負就給人家打利頭，這樣也可能會吃上官司的。

更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/