陽陽與布痞

 　　近日立法院三讀通過刑法第185-4條的修正案，為因應大法官釋字第777號解釋，認為過去肇事逃逸行為，一律論以一年以上有期徒刑過重，動輒要將被告論以自由刑之不合理，修法後降低刑度，未來就算發生交通事故，車主未留在現場，也未必就一定要被關。

　　修法重點有三，首先是將原本「肇事」的文字，改成「發生交通事故」，以符合法律明確性，避免有不同意見去爭執說肇事是不是要有主觀意思、或是可歸責之類的。第二則是修正刑度，如果只是普通傷害，未達重傷或死亡的交通事故結果，駕駛人沒有留在現場，最輕刑度從原本的一年，降低到六個月，如果是重傷或死亡，則維持一年以上，七年以下有期徒刑。第三，如果駕駛人對於交通事故的結果沒有故意或是過失者，法官可以減輕或是免除其刑，回應大法官對於人身自由的基本權保障之要求。

　　然修法特別之處，在於即使對於事故結果沒有故意過失，只要不留在現場，仍然有可能被論以刑事責任，這是立法者認為只要發生事故，駕駛人就有留在現場等候警察處理的義務所致，明確表明本罪的保護法益不是只有被害人的生命、身體權，如此是否合理，司法機關後續處理的配合義務有無必要以刑法保護？可能仍有學者有不同意見，此部分就要等未來實務運作結果，承審法官會不會再提起大法官解釋，而論斷了。

陽昇法律事務所/洪國華律師 撰