【撿屍實例專欄】乘機性交案無罪的100個理由

一夜情是歡喜甘願的行為，撿屍是乘機性交的犯罪行為。但是，邊界在哪裡呢？

乘機性交罪是法定本刑「三年以上」有期徒刑的重罪，一旦成為被告，有相當高被關進監獄的風險。

一夜情是個人自由，但事後有人翻臉，該如何是好呢？清醒之後，一個人越想越不對勁，另一個人有理說不清，最後上了法院，真相會愈來愈明嗎？

乘機性交罪的案件，法院每年約有2、3百多件判決！本所查詢民國98年起到108年整整十年期間之本罪相關判決，從最高法院、高等法院到全臺灣地方法院，有數千則關於「乘機性交」的判決。經逐一詳閱、整理、分析後，終於得出100個無罪判決的重要特徵！

（陸續於本專欄連載中）

前文傳送門 ⇨⇨⇨

【撿屍實例專欄】乘機性交案無罪的100個理由 - Part 1

【撿屍實例專欄】乘機性交案無罪的100個理由 - Part 2

撿屍（乘機性交罪）無罪相關判決列表

法院	案號	簡要發生經過	無罪理由、事實	無罪特徵
宜蘭地院	０００侵訴０００	告訴人稱被告乘其酒醉載其至旅館發生性行為，告訴人並於凌晨三點離開旅館返家。	被告載告訴人之前，告訴人曾撥打三通電話給被告，難認告訴人已達酒醉、意識模糊不清之情形。告訴人之夫事後仍有二次讓被告與告訴人單獨相處，與常情不符。	被害人事前能清醒撥打被告電話。被害人事後仍二次與被告獨處。
臺灣高等法院	０００侵上訴０００	告訴人與被告在網路上相識，兩人相約出遊去旅館，告訴人聲稱被告趁其飲酒後失去意識時，對其為乘機性交之犯行。	只有告訴人之證述為唯一證據。事發近一年後告訴人方驗傷，然告訴人處女膜陳舊性裂傷難以確定定為性行為所造成。同行證人證稱當天告訴人並無情緒不穩或尋求幫助，亦仍與被告聯絡行動。	被害人一年後才驗傷。被害人事後未向友人求助。被害人事後無情緒不穩之情形。
臺灣高等法院	０００侵上更（一）０００	告訴人有精神疾病，稱被告因其不能且不知抗拒的情況，對其為性交一次。	告訴人之指述多有瑕疵。	被害人指述有多處瑕疵。
桃園地院	０００侵訴０００	告訴人聲稱被告見其在服用安眠藥，後主動要載其回家，到家後告訴人昏睡時被告即對其為乘機性叫之犯行。	無法確定告訴人真有服用安眠藥。案發前後皆有用手機打給他人，經接電話證人證稱無口齒不清或無法正常之情形，故告訴人是否在案發時真有意識不清而不知或不能抗拒之情形，存有疑義。	被害人無法證明確有服用安眠藥。
桃園地院	０００原侵訴０００	告訴人指稱被告乘其酒醉載其回被告租屋處，並對其為乘機性交犯行，後又在其清醒後對其為強制性交得逞。	告訴人證詞前後有出入。告訴人稱遭被告乘機性交後有自行將衣褲穿上，難認其意識已達不清而無從抵抗。被告數次離開租屋處，告訴人亦未離去。告訴人指稱遭被告乘機性交後，因為想喝酒而叫被告去買酒，告訴人明知自己飲酒會造成自己意識不清，豈會再要被告去買酒，證詞有悖於常情。	被告離開後，被害人並未逃跑。被害人事後叫被告去買酒。
士林地院	０００侵訴０００	告訴人與被告相約後去旅館飲酒，告訴人聲稱被告乘其酒醉不省人事時，對其為乘機性交之犯行。	告訴人之指述與事實不相符。告訴人自己證稱於醒來後制止被告對其為性交行為後，接續聊天話題繼續聊天，後也一起離開旅館。告訴人案發後行為及情緒皆平常，難認有遭被告乘機性交或強制性交之情。	被告與被害人事後繼續聊天。被告與被害人雙方一起離開旅館。
桃園地院	０００侵訴０００	告訴人指稱被告第一次在車上趁其酒醉疲累時性交得逞，後又多次在告訴人家中與告訴人之父、告訴人飲酒後，對其性交得逞。	第一次在車上時告訴人指述其雖沒有很醉，但仍因飲酒疲倦無力推開被告，連口頭拒絕都未有發聲，難任有違告訴人意願。雖告訴人稱都有一直口頭拒絕、肢體上一有抗拒，但仍一同與被告飲酒。告訴人指稱被告是在弟弟房間與其性交，但告訴人卻未有向睡覺的弟弟求救之舉，而被告選擇隨時會遭察覺之他人房間與告訴人性交，皆違常情。	被害人事後仍與被告一同飲酒。被害人於案發時，並未向同房熟睡之弟弟求救，不合常情。