陽陽與布痞

　　類似夜店或KTV酒後撿屍案件，時有所聞，信義區甚至曾被戲稱「撿屍大道」。不過，撿屍刑責可不輕！

　　若涉犯撿屍行為（刑事乘機性交罪），被認定有罪而沒有和解，一般來說，被抓去關的機率相當的大，若能與被害人達成和解，就有緩刑的機會了！乘機性交罪的刑度非常重（刑法第225條：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處『三年以上十年以下』有期徒刑），若判有罪，除非有緩刑的宣告，否則就要入監服刑了。

　　不過，最近有一案例，與被害人達成和解，仍然未獲得緩刑，什麼原因呢？

　　最近新聞指出，「Under Lover」成員胡睿兒因為去夜店，之後因涉「撿屍」之乘機性交罪嫌，雖然第一審有達成和解，但是被害人未表達給予其緩刑之意，因此，高等法院審理後，認為胡睿兒雖已拿40萬元跟被害人和解，被害人也同意不追究刑事責任，但仍不想給他緩刑，所以駁回其上訴，依乘機性交罪維持有期徒刑2年，仍可上訴。

　　新聞轉述，第二審高院認為被害女子在一審最終時表態，不希望胡睿兒緩刑，二審期間，胡睿兒雖一再表達想聯繫被害女子、尋求對方諒解的想法，但對方只透過社工來電表示不會到庭，針對緩刑機會也沒表達意見，因此認定第一審原審量刑時所審酌的情事並無變更，原審認事用法核無違誤，量刑亦屬妥適，仍維持未給予緩刑的判決結果。原來是，就算賠償被害人也達成和解，假如被害人未能表示給予被告緩刑，法官還是有可能不給緩刑的呀！

　　因此，在類似案例和解，要注意被害人是否有表達給予緩刑的和解條件，否則只是獲得較輕的刑度，但仍然可能被關的。

　　本案若想獲得緩刑宣告，只能靠上訴第三審，看第三審法官是否願意宣告緩刑了。（刑事訴訟法第396條規定，就算駁回上訴，仍然得同時諭知緩刑）

　　祝好運了！