陽陽與布痞

 　　新聞報導指出，有位陳小姐指稱前去派出所領取遺失物，她認為在派出所時，被某員警盯著胸部、下體看而不舒服。因此，控告該員警性騷擾，不過後來經員警長官行政調查及檢察官偵查後，認定性騷擾事件不成立，並給予警察不起訴處分。後來，警察反控陳小姐誣告，檢察官認為陳小姐涉嫌誣告提起公訴。不過，地院判決則認為陳小姐控警性騷擾「是主觀的感受」，她主張的事實並非出於捏造，判決陳小姐無罪，本案仍可上訴。

　　法院審理時，陳小姐否認誣告，她辯稱和員警有短暫的講話，主張當下覺得很不舒服和恐懼，所以才到派出所的另一側清點遺失物，進而表示不能否認自己的感受。法官勘驗值班台監視錄影光碟，發現陳小姐確實從派出所值班台的左側領取遺失物後，短暫走到右側，再從大門離開，法官認為依常情，可直接在值班台前清點、確認，卻走至值班台右側確認後才離開，被告堅稱當時警員的眼光及言語讓其感受到不舒服，非出於憑空捏造。判決指出，是否成立性騷擾罪，需依被害人主觀認知及客觀合理標準等情，因此判決無罪。

　　性騷擾防制法第2條規定：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」同法第20條規定：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」同法第25條規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」

　　實際上，眼神性騷擾會成立嗎？首先，應瞭解性騷擾的責任有二種，一種是行政罰，一種是刑罰。原則上，看人家幾眼，不會成立性騷擾犯罪。其次，就算曾經有案例認為長期一直盯著人家看，可能被認為成立性騷擾，但也至多像是交通違規的行政罰而已。難怪陳小姐提告員警性騷擾罪，會被檢察官起訴誣告罪。

　　在該案件，員警明顯沒有意圖性騷擾而乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，所以不可能成立性騷擾犯罪。判決則說被告稱在分局製作警詢筆錄時稱：告訴人眼神一直注視我的胸部及生殖器官部位，並跟我說他知道我有通報羅斯所的員警到我住家處理鄰居騷擾事件，他有看我下體，我感覺不舒服，他只有用眼神及言語，並沒有以肢體或其他方式對我性騷擾等語。因此，法院也認為被告是對告訴人提出不能構成犯罪之刑事告訴，所以不認為成立誣告罪，但法院的看法似乎有點怪怪的。

　　其次，法院認為是否成立性騷擾，需依被害人主觀認知及客觀合理標準等情，經綜合考量而個別認定，法院說本案被告與告訴人於該期間既有上開短暫接觸，縱使經分局性騷擾事件調查處理小組綜合調查結果，認定性騷擾事件不成立，亦不得逕認被告在主觀上係明知非真實而故意虛構、誣陷告訴人。

　　最後判決無罪的理由如下：法院認為被告罹有妄想型精神病、重度憂鬱，因病症致個性急促，做事匆忙，易判斷失準，精神渙散，並有疑心、關係妄想及被害妄想之症狀，亦難以排除被告係因受妄想型精神病、重度憂鬱等病症影響，以致性格較為多疑，對事物之判斷與感受能力亦與一般人相異，致其與告訴人間雖僅有前揭短暫之接觸，且依其等實際互動之客觀情形判斷，雖一般人尚不致發生前揭誤認，然被告在主觀上認為告訴人之言詞或眼神等舉動，已對其構成性騷擾，致其感到不舒服，或因此心生畏怖之情，而為本件性騷擾之申訴及告訴，是縱其所述內容於客觀上係屬誤解或有難以證明之處，亦難逕認被告主觀上即具有誣告之故意。

　　眼神看幾眼，不會成立犯罪啦！

＊想要了解更多即時資訊，請至陽昇法律事務所粉絲專頁按讚並關注唷！https://www.facebook.com/sunriselawyer/