陽陽與布痞

　　網路賣家，若想讓自己商品賣相好，通常會使用精美的照片，以吸引顧客上門，但是照片最好是自己拍的，否則使用他人拍攝相片，原則上要經過授權，不然容易出問題。

　　新聞報導指出，從韓國紅到台灣的小雞麵，有民眾網路開團，直接在網路下車相關業者設的商品照片，結果被提告侵害著作權。類似案例，網路賣家雖然表示很委屈，不過經營團購，商品照片真的不能隨便使用。像是前述從韓國紅到台灣的小雞麵等商品，類似這種相片侵權的案件一年有一千多件。有些攝影著作權人本身也是網拍賣家，自行拍攝商品上傳到頁面，然而其業者若貪圖方便直接複製使用，就會有問題。最好使用自己拍攝的商品相片使用，因為他人拍攝的商品圖片，屬於他人的著作財產權，複製使用就是重製行為，會侵害他人的著作權利。

　　關於侵權賠償部份，依著作權法第88條第1項規定：因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。」第2項規定：「前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。」第3項：「依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」

　　例如，被害人主張不易證明損害，得主張一百萬元以下的酌定賠償額，對於許多小小的網路賣家來講，是很高的賠償金額，請千萬要注意。當然，被害人依著作權法第88條第3項規定請求損害賠償，應以實際損害額不易證明為其要件，且法院酌定賠償額，亦應按侵害之情節定之（最高法院97年度台上字第1552號判決意旨參照），法院也不會隨便亂認定，被侵權者也不能恣意大開口啊！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/