陽陽與布痞

　　葉公看鄰居張魯養了一隻漂亮的黃金獵犬龍龍，很羨慕，也想要養一隻，於是從朋友劉璋那邊受讓了一隻小博美狗阿土，沒想到有一天阿土出去散步，被動保局的人以為是流浪狗，帶回去收容，葉公獲鄰居通知後馬上趕到動保處領回，並痛罵動保局的人沒有愛心，居然把他的愛犬當流浪狗要安樂死，沒想到動保局反而指責葉公沒有幫博美狗阿土裝晶片。

　　解析：依照修法後的動物保護法第19條第2項規定，飼主一定要幫自己飼養的寵物（有被主管機關公告要的，例如，農委會就有要求狗狗要登記）植入晶片，立法目的認為「為落實寵物登記制度，強制要求經公告應辦理登記之寵物，皆應植入晶片，以利後續管理追蹤，及飼主違法之究責」。也就是如果寵物不小心被當成流浪動物被收容，一掃晶片就可以知道是誰養的，而通知領回；也可以再發現飼主之後放任該寵物四下趴趴走，而沒有繫頸繩，動保處一掃晶片就知道要找來來處理；或者說，像是新聞上有提到因為寵物在馬路上亂跑，造成車禍的時候，一掃晶片，就知道誰要負責任。而加上以往，基於植入晶片耗費成本（大概兩千元，不過有些縣市會給補助），除了台北地區以外的地方，多數飼主是沒有幫寵物植入晶片的。

　　雖然法律這樣修，只是動物保護法這樣「修法要求強制植入晶片的規定沒有直接規定罰則」，必須要經過一個勸導的動作，換言之就是不會一下子因為飼主沒有幫寵物植入晶片就開罰。但是在台北市、桃園市、高雄市等自治條例裡面，都有強制要求飼主必須要幫寵物植入晶片，否則就要加以開罰的規定。所以，如果是在修法後，動保局的確是可以指責葉公沒幫寵物植入晶片的行為。甚至如果是在修法前，但葉公所在的縣市政府就有規定寵物要裝晶片的話，動保局可以直接處罰葉公。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/