陽陽與布痞

問：唐名簧為表示永遠愛著女友楊桂肥，開了一張五百萬元的支票，贈與楊桂肥示好。後來感情生變，唐名簧向小肥表示：「我不愛妳了，我要撤銷贈與，把支票還我吧！」楊桂肥勃然大怒，趕快將支票軋進銀行，結果當然是跳票。請問楊桂肥可以執支票向唐名簧要求給付五百萬元嗎？

答：感情與金錢搭上線，真是剪不斷，理還亂。

　　唐名簧以感情之名，贈與五百萬元支票予唐桂肥，因此，雙方成立金錢贈與契約。不過，以支票為金錢債務之給付，於支票兌現以前，原本的金錢債務尚未完成，也就是說「金錢贈與物」還沒有移轉給小肥。當感情生變後，唐名簧可能請教過律師，認為可以撤銷贈與，趕快向小肥表示撤銷贈與，我不給妳錢了，而且我錢還沒給，支票也沒兌現，小肥妳不能跟我要錢。民法第四百零八條第一項規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與」。此因贈與為無償行為，應許贈與人於贈與物之權利未移轉前有任意撤銷贈與之權。另外，參考最高法院九十八年度台簡上字第二二號民事判決意旨：「因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。民法第三百二十條定有明文。查被上訴人為贈與上訴人金錢而簽發系爭支票，惟兩造未約定以支票代替原來金錢之給付，使債之關係消滅，被上訴人係為清償原金錢債務而負擔新債務即票據債務等情，為原審確定之事實。則依上開規定，在系爭支票獲付款前，被上訴人原負之金錢債務並未消滅，殊難謂贈與物即金錢已移轉予上訴人。原審認被上訴人撤銷其贈與，合於民法第四百零八條第一項規定，適用法規並無錯誤。」

　　綜上所述，若無其他特殊情形，唐名簧金錢贈與是交付支票予小肥，尚未將金錢交付給小肥女友，在金錢贈與物移轉予小肥之前，唐先生撤銷贈與，贈與契約經撤銷，小肥就不能再向唐先生要錢啦！

註：

1、小肥下次應該要收現金才對！

2、民法四零八條第二項規定有二種情形不能撤銷贈與：「經過公證的贈與」、「履行道德上義務的贈與」！

  *更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/