陽陽與布痞

　　曾看過一則新聞：有名男子在公園打籃球，沒想到籃球躍過135公分高的圍牆，滾到大馬路上，造成兩名機車女騎士撞成一團，其中一名女騎士斷了兩根肋骨，因而對男子及另一名騎士提出過失傷害告訴，但檢察官認為球場圍牆太矮，給予兩人不起訴處分。那名受傷的女子騎機車經過，突然一顆籃球從圍牆彈了出來，掉在路中央，騎士來不及反應，整個人飛了出去，也波及到對向另一台機車騎士，女子倒地斷了兩根肋骨，而肇事原因，全是因為打球投籃擦框彈出惹的禍。據報導，因為籃球場與馬路只有一道矮牆之隔，實際測量圍牆高度，只有大約132公分左右，籃球輕易就會彈出圍牆，因此球彈到馬路上釀成此起車禍，檢官察認定球場圍牆高度明顯不足，不是打球的人的過失，更不是撞到球的騎士的錯，所以兩人都不起訴處分。

　　另外，被害人要如何提出民事求償部份，也值得研究。假若打球的人民事上沒有責任，那被害人就自認倒楣嗎？矮牆球場打球，是否有過錯呢？這可能涉及國家賠償的問題。依據國家賠償法第三條第一項規定：公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。換句話說，如果這個公園內的籃球場是公有公共設施，而設置這個監球的時候，正常來說，應該要考慮到球場邊就是大馬路，車輛來來往往，在打籃球時，一般常理，籃球本來就會跳來跳去，尤其是打到籃框時跳得更遠。所以說，在籃球場圍牆的設置就應該有相當的高度，假設設計成只有132公分的高度，是沒有辦法防止籃球跳到馬路上。所以，本件案例檢察官就打球及相撞的騎士不起訴處分，若他們也不用負民事責任，則被害人就無法求償，被害人無法得到求償，視為天災是相當離譜的事，要從國家賠償的角度看這件事。實際上，若當初設置這個籃球場時，就圍牆的設置有瑕疵，因此造成籃球彈跳到馬路上發生車禍，造成人民受傷，則有可能得以主張該公共有設施設置有欠缺，造成人民受傷，應有國家賠償責任之構成。類似公有設施管理機關的承辦人，應該注意類似情圍牆過矮的情況。很多社區籃球場，類似圍牆無法達到防止籃球彈跳到路上，就應該再補強高度，以免類似的傷害事件再度發生。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/