國外的MeToo運動席捲台灣，所謂英文MeToo（我也是），是指譴責性侵犯罪與性騷擾行為的社群用語。最近台灣多起名人因為MeToo事件，引發對此議題的關注。大家也才知道，蛤，原來我們的社會上還充斥這麼多，不為人知的性騷擾行為。但是，一般人或許不清楚強制猥褻與性騷擾的分別，當然言語或文字等方式的性騷擾，沒有身體接觸等等行為，原則上是不會構成強制猥褻行為的。
我們先來看一下《性騷擾防治法》第2條對於性騷擾的定義，是指「性侵害犯罪以外」，像是用文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境等等 ，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，（且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。）
一般性騷擾還只是行政罰而已，但是嚴重一點的就是性騷犯罪，更嚴重就是性侵犯罪。依《性騷擾防治法》第25條：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」此外，更嚴重一點是可能被判重刑的，依《刑法》第224條：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。」
由上述規定可以知道，都是侵害他人對性的自主決定權，但性騷擾是「乘人不及抗拒」的一些親吻、擁抱或摸屁股等等行為，假若並不是這種狀況，而是達到更嚴重違反當事人意願的親吻或摸屁股等，就有可能是強制褻猥罪了，兩者的刑度是有相當大的差別的。此外，性騷擾罪是告訴乃論之罪，強制褻猥罪是非告訴乃論之罪，也是有所不同的。
我們來看一下實務判決如何區別兩者之不同：
最高法院107年度台上字第530號刑事判決意旨：「刑法所處罰之強制猥褻罪，係指性交以外，基於滿足性慾之主觀犯意，以違反被害人意願之方法所為，揆其外觀，依一般社會通念，咸認足以誘起、滿足、發洩人之性慾，而使被害人感到嫌惡或恐懼之一切行為而言；性騷擾防治法第25條第1 項所處罰之性騷擾罪，則指性侵害犯罪以外，基於同法第2條第1、2 款所列之性騷擾意圖，以乘被害人不及抗拒之違反意願方法，對其為與性或性別有關之親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為。前者乃行為人為滿足自我之性慾，而以其他性主體為洩慾之工具；後者則意在騷擾觸摸之對象，不以性慾之滿足為必要。又該二罪雖均出於違反被害人意願之方法，但前者非僅短暫之干擾，而須已影響被害人性意思形成與決定之自由；後者則係於被害人不及抗拒之際，出其不意乘隙為短暫之觸摸。」
例如某判決案例：被告先強行抱住甲女後即欲親吻甲女，迨甲女掙脫後，復行將甲女壓制在牆壁，將甲女衣服拉起及解開胸罩之釦子，並撫摸甲女胸部，類似案例，法院認為若非僅短暫接觸胸部，而且有拉扯衣物及解開胸罩釦子之行為，是行為人以與性高度相關之方式撫摸甲女之胸部，依一般社會通念，已足以發洩人之性慾，而使甲女感到嫌惡或恐懼，已屬猥褻行為而非僅止於性騷擾。
大體上，行為人的犯意是很難從外在判斷的，因此，只能從外在「接觸部位、時間長短、手段的強度、行為地點等等綜合判斷。而實際上，有時兩者是很難區分的，因為每個人對被侵害的時間長短有不同的感受與看法，仍然是要依實際個案來判斷，才能得到比較正確的結論。
🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。
✨更多法律資訊請追蹤本所官網 👉https://sunrisetaipei.com/
✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/
留言列表
生活法律常識 (13)