陽陽與布痞

　　進入數位時代後，著作財產權透過網路遭人侵害的狀況相當頻繁，在對侵權人主張維權，或是使用者遭控方主張權利侵害前，常常都忘了個很重要的事情，就是控方是否擁有著作財產權或專屬授權？如果控方不具有上述權利，不僅不能夠合法提出告訴，地檢署也不能夠起訴，法院也不能夠進行實體判決。

　　這個道理其實不難理解，以一般民事的土地糾紛來說，法院首先要審查的就是起訴方是否確實具有土地所有權，就算明知他人無權占用土地，隨便路人阿貓阿狗，也不能路見不平，就要拔刀相助，隨意起訴他人，非屬權利人是不被允許對無權占有主張權利的。回到著作權法的案件上，不僅民事訴訟如此，刑事訴訟原則上也是告訴乃論的，除非是巨額的侵權案件，滿足著作權法第100條的非告訴乃論要件。

　　本所曾經承辦一件著作權案件，原本一審刑事法院認為侵權不成立，判決被告無罪，二審智慧財產法院（104年度刑智上字第93號[1]）則認為告訴方根本不具有該案的著作財產權，甚至認定著作財產權根本屬於被控侵權人所有，一開始的告訴根本就不合法，最後在程序上就認為應該做出程序上的「不受理判決」，而不用進入實體審理。畢竟，倘若控方未證明自己有著作財產權，根本不能夠提起告訴，或是另案民事訴訟（智慧財產法院105年度民著訴字第2號[2]），這一點對於控方或是被控侵權人來說，都是相當重要的。

　　所以，在指控他人侵害著作財產權之前，得要證明自己是著作財產權人或是專屬被授權人，而要答辯他人指控侵害著作財產權前，也要先確認對方是否真的是有權利之人，可別被來路不明的路人給誆了和解金喔！