陽陽與布痞

　　近日新聞報導，台南市有男子於居家隔離時，遭衛生局以違反「一人一戶」規定，處罰本人與兩個同居的弟弟各十萬元，男子不服提起行政救濟，地方法院行政庭認為起訴有理由，撤銷原本裁罰的案例，是近來法院針對日趨嚴苛的防疫規範，依法進行審查後，少數不同意行政機關裁量結果的案例，雖然衛生局主張處罰十萬元是最低額度，但法院認為根本就不該罰，衛生局抗辯並無道理。這到底是怎麼一回事呢？
　　原來，這名男子去年自中國大陸返台後，依規定若要請求「居家隔離」，衛生局認為應符合「一人一戶」的規定，否則就要住到檢疫所或是去防疫旅館，前者通常沒位子，後者在指揮官陳時中近日宣布由政府買單之前，原則上是民眾要自費，所以男子自然希望住家裡就好。然而後來衛生局認為男子有兩名弟弟同住，就算這名男子是住透天厝的三樓，也不行，即使男子的兩名弟弟在衛生局要求里幹事會同員警查訪後，隨即搬出，衛生局仍處罰每個人十萬元。
　　但起訴後，法院審酌相關資料認為，台南市衛生局雖說要「一人一戶」，但通知書背面又寫有「家人同住應注意事項」，似乎認為不需要嚴格執行「一人一戶」，而有「家人同住」的可能，在規範文義不明確的情況下，法院認為應有行政罰法第8條，不知法令而酌減處罰的情形，並依同法第18條認為不該處罰男子，因而撤銷了原處分，認為男子和弟弟們都免罰。
　　本件為一審判決，衛生局嗣後有無提起上訴，並不清楚，然要提醒行政機關，就算為了防疫，仍然要注意依法行政原則，若法令不清，卻要不教而殺，恐怕就會被行政法院給糾正的。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/