拋家棄子之老人可要求子女扶養嗎？ @ 陽陽與布痞

　　如果還想要遵循傳統的「養兒防老」觀念，作父母親的，就要注意自身在對待子女成長過程是否有扮演好父母的角色。假若連最基本的父母本份都作不到，老的時候若孤苦無依，還可以請求子女扶養嗎？

　　最近就有一個類似的案例，新聞案例指出，某蘇男年邁無業而要求兒女盡扶養義務，蘇男向法院提出聲請，陳稱其年邁而無業，也沒有存款，每月僅領取新台幣三千餘元老人津貼，難以維持生活而有受扶養之必要。因此，向法院提訴要求二名兒女應按月各給付他五千元的扶養費。不過，兒女表示父親早年酗酒拋妻棄子，甚至不讓他們上學，子女主張父親結婚後無所事事、長期酗酒鬧事，且酒後經常對母親和他們施暴還曾將他們關在住處不讓其上學，或是到學校鬧事，讓他們在學校感到自卑。此外，父親向地下錢莊借錢及偷母親存款、盜領他們的學費花用，子女說全靠母親一人拚命工作扶養長大，父親從未盡到扶養義務，且情節重大，請求法官免除扶養義務。法院認為，這位父親長期未與兒女同住，顯無正當理由未善盡保護教養義務而情節重大，駁回其聲請，免除兒女對父親的扶養義務，本案還可上訴。

　　關於扶養的相關規定，我們來看一下。

　　依民法第1114條規定，直系血親相互間，互負扶養之義務，甚至於父親只要不能維持生活就可以請求子女扶養，民法第1117條第1項：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。」不過，第2項規定：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」例如：父母親只要不能維持生活的狀態就有受扶養的權利，不一定還要處於無謀生能力的狀態。

　　另外，要注意民法第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

　　然而，在某些狀況，法律考量到受扶養權利者，有一些不當行為或情形，例如，曾經虐待或重大侮辱或精神傷害扶養義務者，這時可能就會減輕扶養義務，假若情節重大時，法院甚至於會免除扶養義務。民法第1118-1條第1項：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」第2項：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」在前述案例，就是父親無正當理由未盡扶養義務而情節重大，所以法院判決免除了子女的扶養義務。

　　身為父母親的，如果沒有好好的扶養子女，請注意子女也沒有義務要照顧你們，因為這就是因果，法律還是要考慮到子女的心情，並非天下沒有不是的父母，子女願意原諒不是的父母，這是子女的選擇，但是不能強迫子女還要出錢出力照顧這些不是的父母，雖然「不是的父母」變成老人時，似乎沒有人照顧很可憐，不過這也是自己選擇的，甘願一點，就不要到法院去討罵了啦！

　　此外旁論，至於要扶養到什麼程度，達到如何之扶養生活水準，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。（民法第1119條）