陽陽與布痞

可以，但是若法院同意了，還要救濟嗎？

　　某甲因為法律扶助事件，對財團法人法律扶助基金會提起行政訴訟，並聲請訴訟救助 ，不過，行政法院駁回其訴訟救助之聲請，並確定在案。後來，某甲聲請行政法院之相關裁定評議意見，法院也裁定准許，可是某甲還是不服，提起抗告。

　　某甲主張行政訴訟制度與基本權保障包含人性尊嚴之保障、儘可能無漏洞之權利保護、具有實效之權利保護及公平之審判程序，而依法院組織法規定，聲請閱覽原審法院裁定評議意見及各歷次事件之評議紀錄，並聲請訴訟救助等語。

　　參閱最高行政法院109年度抗字第437號裁定意旨，大略謂抗告乃當事人或受裁定之利害關係人，對於法院所為不利於己，尚未確定之裁定，向法院聲明不服，請求廢棄或變更該裁定之訴訟行為。抗告制度係為抗告人之利益而設，必須原裁定對其不利，始得為之；如原裁定對其並無不利，自無許其提起抗告之餘地。而原裁定是否對其不利，應以裁定主文為準。經查，抗告人於原審聲請閱覽原審法院○○裁定之評議意見，業經原審以原裁定准許在案，對抗告人並無不利。因此，其抗告為不合法，應予駁回。

　　總之，若當事人申請閱覽卷宗，法院若裁定准許，就是同意當事人的主張，因此就沒有救濟的必要。故在前述閱覽卷事件，法院已同意閱覽，某甲還要提出救濟，法院就認為既然原裁定沒有不利，就不能提起抗告，乃屬自然。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/