陽陽與布痞

臺灣高等法院臺中分院

０００再０００

被告等共四名友人一起喝酒，找來傳播妹二名被害人到場陪酒，後以恐嚇、灌酒方式，使被害人皆陷神智不清之狀態，被告遂性交得逞。

1. 被害人、同案被告之證詞。均未指證被告有對被害人性交，亦無其他證據可佐被告有與被害人有性交行為。
2. DNA之鑑定書亦排除被告有涉案可能。
3. 灌酒行為難認有何犯罪意圖。

63. 被害人未指證被告有對其性交及無客觀性交之證據。

臺灣臺中地方法院

０００侵訴０００

被告等人與被害人於酒吧中認識，之後相約唱到某旅館會合，而被害人因為飲酒而意識逐漸模糊，被告等人趁其無力反抗，欲為乘機性交，惟因無法勃起而未遂。

1. 被害人是否已達無意識狀態有相當大疑問，且如被害人其確有拒絕之意，何願自行褪去褲子。
2. 被害人係自行離開旅館，如被告真有違反其意願，又為何不向旅館職員求救。

64. 被害人自行脫下褲子。

臺灣臺中地方法院

０００侵訴０００

被告向酒店幹部買被害人出場時數，被害人趁被告洗澡之際，不顧全身赤裸，逃出旅館房間向櫃檯人員求救。

1. 依被害人求救時的監視器畫面，並未有重心不穩的情況，且離開酒店前，係被害人自行前往休息室換裝，不像泥醉無意識者。
2. 被告與被害人停留房內時間約50分鐘，被害人並曾要求被告使用保險套，被告復應其要求以單手至左邊床頭櫃拿取保險套，單手戴上保險套之狀況下，若謂被害人在與被告發生性關係前之長時間內，均無能力、機會 離開房間，顯難謂與一般社會經驗法則契合。
3. 本件被害人可能因大量飲酒並施用第三級毒品K他命，造成中樞神經重大影響，事後情緒一時失控，全身未著衣物汽車旅館安全梯出來，且遺忘部分經過情節，而對被告提起性侵害之告訴。

65. 監視器畫面顯示被害人非泥醉。
66. 被害人曾要求被告戴保險套。
67. 被害人有飲酒及施用K他命，影響其記憶。

臺灣臺南地方法院

０００侵訴０００

被告見被害人尚處酒醉無意識之情形，竟基於乘機性交之犯意，為性交行為得逞。

案發前2~3小時被害人與證人有電話訊息之來往，且又有另名證人來訪，且來訪係經由櫃台電話確認後，證人才得以進入被害人房間，足見被害人於事發當時並非無意識行為。

68. 友人來訪，旅館櫃檯向被害人確認，足認非無意識。