陽陽與布痞

　　某新聞台因影射前立委在某醫院耍特權停車，報導中還稱狐假虎威、夜路走多了還是會踢到鐵板等等，該名遭影射的前立委相當不滿，對記者、攝影提告加重誹謗。一審各判處兩人拘役三十天，得易科罰金；然而上訴到高院法官則判處兩人無罪，本件不得再上訴，因此無罪定讞。
　　意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，即為刑法第310條第1項之誹謗罪。同條第2項並規定：而散布文字、圖畫犯前項之罪者，為加重誹謗罪。雖然言論自由是憲法第11條保障之人民基本權利，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。在社會生活複雜、需求快速資訊的現代生活中，倘要求行為人（尤其是新聞媒體）必須確認所發表資訊之真實性，可能付出過高之成本，或因此而懼於發表言論，產生「寒蟬效果」，如此又與憲法保障言論自由之意旨相悖。對於新聞媒體發表之報導或評論涉及誹謗時，必須賦予某種程度之特殊保障，不能單以嗣後證實其新聞之真實與否，即以誹謗罪相繩。已有相當程度之查證所為報導之內容，也無積極證據足認其有故意逸脫、扭曲查證所得之事實，不能謂新聞媒體有明知報導中所傳述之內容為不實之惡意，即難認有誹謗之故意。
　　現在新聞媒體被告妨害名譽似乎也不足為奇了，會被報導出來的十之八九都是知名人士，舉凡藝人、政治人物、大老闆或網路紅人等，這些人的名譽一旦受損，影響又會比我們一般人更鉅，但如果提告，法院在審時仍須考慮到新聞自由與言論自由等憲法基本權，因此，到底有無責任，仍須個案判定。