陽陽與布痞

　　最近，有一件司法人員因裝置GPS衛星定位器在他人車上，而遭法院判刑的案例，引發關注。
　　新聞報導指出，海巡署某單位王姓士官長，為了查緝私菸而將GPS衛星定位追蹤器裝置在某公司由陳姓駕駛的貨車底盤下，並且監看貨車行蹤7天，王士官長於取回時被發現，陳先生認為王士官長侵害隱私權，因此提出刑事告訴。地檢署認為被告是基於辦案需要而裝設GPS，認定沒有違法性而給予不起訴處分確定。不過，司機不服向法院聲請交付審判，本案非常罕見的裁准審理，因此視同起訴。本案非常特殊，法官與檢察官的看法大相逕庭。
　　法院審理時，被告抗辯為取締私煙而鎖定該公司，裝設時並不知道貨車是何人使用，沒有妨害秘密的犯意，所取得回傳資訊也未侵害其隱私，尚且所屬岸巡大隊因人力有限，只能以GPS 衛星定位器代替人力跟監，偵查犯罪非屬無故行為，是有正當理由。此外，岸巡大隊有查緝走私任務，本可對貨車採取人力跟監，只是以功能類似的GPS 衛星定位器取代，屬執行公務範圍，有公益的目的之正當理由，應不構成妨害秘密罪。
　　本案值得關注之處，第一、二審法院都認定王姓士官長此舉是違法竊錄他人非公開活動，已構成妨害秘密罪。法院認為：「妨害秘密罪保護人民免於身心傷害之身體權，以及行動自由、生活私密領域不受侵擾的自由與個人資料自主權，其中生活私密領域不受侵擾之自由及個人資料之自主權，更屬憲法所保障的權利。」換言之，車輛在公共道路上的行駛軌跡或是駕駛、乘員等活動，都屬於個人行蹤隱私的範圍，當事人不希望公開其個人行蹤就屬於妨害秘密罪規範的「非公開活動」。亦即，執法人員若未能遵守正當法律程序要求，以裝設GPS 衛星定位器手段竊錄他人非公開活動，仍然會構成妨害秘密罪。
　　依據刑法第315-1條規定，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。假若執法人員因為偵查有需要強制處分行為，必須取得法院的同意。否則，就算具有司法警察身份，法院認為仍然是侵害人民隱私的行為，認定構成犯罪。因此，像警察此類行為都被法院認定屬犯罪行為，一般民眾應瞭解，不能說主張催討債務或是抓姦等等理由，而裝置GPS在他人車上，以前述理由作為抗辯，更不可能被法院所採信。經此判決案例，提醒社會大眾，不要以為他人車輛行駛在公開的馬路上，就可以隨便裝置GPS在其車上，如此行跡位置或駕駛活動，仍屬個人隱私，不得任意侵犯的。