陽陽與布痞

最近有個相當趣味且新奇的新聞案例，大略是這樣的，林姓水電工經過一家汽車旅館，剛好有輛賓士車開出旅館，可能雙方差點發生擦撞，讓林先生受到驚嚇。他猜想該段時間駛離汽車旅館的多屬偷情男女，且後來雙方車輛的行經路徑竟然相同，林先生覺得非常巧合，乃想要惡作劇。於車上的田小姐下車後，林先生就跑去向田小姐說：「我是徵信社人員，你方才去何處自己知道」、「你似乎不知害怕及事情之嚴重性」、「事情可大可小，要不要往上報就看你」、「我受人委託拿人家錢辦事，現在只有我可幫你，你是否要讓兒子、先生知道？先生知情後是否會和你離婚？對方配偶亦可告你妨害家庭，你是否知道新聞是如何擷取報導此事？」田小姐認為林先生對她說這些話，是恐嚇行為，乃提出告訴，後來林先生被檢察官以恐嚇罪嫌提起公訴。

不過，林先生抗辯並沒有勒索錢財，也沒有誹謗的意思。是因為差點被撞，才想惡作劇而已。第一審法院審理後認為，林先生所傳達之話語，雖足以貶損田女身處親友面前之評價，但假若林先生只是單純將所見所聞，即田女與他人一同離開汽車旅館的事實，轉告他人或是轉交其他機關告發該可能通姦行為，並沒有從事加油添醋，則被告所述是確屬事實。甚者，林先生聲稱準備將田女與他人間通姦之懷疑向他人告知，無論其動機為何，林先生直接跑去向法院舉發，或向田女之親戚朋友傳達可以證明田女通姦嫌疑之證據，此既非僅與田女個人私德有關之事，法官認為並不成立誹謗罪責或有其他違法情形。法院判決進一步說明：「觀察對方涉有與人通姦之嫌，願向法院及涉嫌通姦者之親友告知此事，涉嫌通姦者之配偶如何作為，不只攸關涉嫌通姦者及涉嫌相姦對象，是否遭受提起刑事告訴或民事求償之利害，涉嫌通姦者之婚姻關係是否存續或破綻，現實上仍非全與兩人之親屬及共同之朋友無關，此種行為顯非徒然涉及被傳述人個人私德而與公益無關，不然只向他人揭露自己目擊懷疑通姦之事與涉嫌通姦者之人別，便會遭受誹謗罪之追訴處罰，咸非合理。」所以說，法官最後認為此種「預告言論」類型，並不屬於恐嚇罪的範疇。

刑法第305條規定：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。本案檢察官認為林先生對田女陳述準備預告的作為內容，是屬於「加害名譽」的行為，會使田女心起畏怖致生危害於安全。然而，法官認為這種預告行為，若只是單純的陳述事實，且非僅與私德有關，就算陳述都不見得成立誹謗罪，該預告言論當然不構成恐嚇罪。也就是說，法官認為若行為人本得針對他人行使之正當權利，則此種惡害內容之行為，乃屬於法律上的正當行為，並無犯罪的問題。

觀此第一審判決，惡作劇者無罪。看倌們，下次去汽車旅館時可要注意一點喲！