陽陽與布痞

夫妻感情失和，若一方故意把小嬰兒藏起來，讓另一半找不到，可能會構成刑事略誘罪，罪刑還不輕。

近來就有類似的新聞案例，有位唐姓陸配，以返鄉探親為名，將周歲女嬰兒，帶往大陸，讓先生找不到，唐小姐還在大陸訴請離婚成功，等到四年後大陸的訴訟勝訴才回台灣。先生認為太太把小孩帶走，讓他多年見不到小孩，侵害自己的親權，因此，提出略誘罪告訴。唐小姐雖然抗辯小孩的護照、機票都是先生出資申辦的，母女是於先生同意下才回大陸，並說自己的電話、地址沒有改變等語，但是先生則提出太太的離家信，上面寫著：「我們真的是徹底結束，你不用來找我，你也找不到我」、「對不起我只能帶走女兒」，以此認定唐小姐帶走小孩後，就沒有要回來的意思。先生也說如果知道太太會把女兒留在大陸，就不會同意讓她帶小孩離台，況且，四年來都聯絡不到人。最後，法官依略誘判決太太八個月有期徒刑，刑度算是很重的。

依據最高法院二十一年上字第一五○四號判例要旨：「未成年之子女，其父母在法律上均享有親權，不得由任何一方之意思而有所侵害，以父或母一方之不法行 為，使脫離他方親權時，仍應負刑事上相當罪責。」唐小姐的行為，就有可能是上述判例意旨所說的情形。

刑法第二百四十條規定第一項規定：「和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。」所以不得號召未滿二十歲的男女，隨便同居。此外，刑法第二百四十一條第一項規定：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」因為是強制行為，所以罪刑比和誘要嚴重許多。同條第三項還規定：「和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。」例如，把未滿十六歲的少男少女帶去同居，可能被認定是略誘罪，而非和誘罪。原則上，此種罪類型所要保護的法益，是要保護父母或家長或有監督權人，對於未成年子女的監督權或親權的行使，當然還有可能侵害到家庭的圓滿關係。

如何區分「和誘」與「略誘」行為？以強制方式將他人帶離家庭生活，刑法上叫略誘行為，通常是說略誘者以強暴、脅迫、詐欺或類似的手段，違反被誘者的自由意志，將被誘之人移置於自己的實力支配，例如脅迫離家同居，詐欺介紹工作，卻誘之賣淫。另外要注意，假使被誘之人未滿十六歲，就算是得到同意，視同略誘行為。其次，以和平方式，將他人帶離家庭生活，刑法上叫作和誘行為，通常是說和誘者，對於未滿二十歲之人，得到其同意，使其脫離家庭生活，而移置是於和誘者的實力支配，例如老不修男子，誘拐十八歲少女離同居。