陽陽與布痞

李百未經公司同意，將公司的一張A4白紙帶回家當情書使用，被經理高立仕發現，高立仕平常就對李百很不爽，藉故認為李百侵占公司的財物，堅持提出告侵占告訴。李百最後下場如何呢？

答：

一般人以為小偷是偷，大偷也是偷；偷一元是偷，偷一千萬元也是偷。事實，偷一元與偷一千萬元，怎麼會一樣呢？假若偷一元與偷一千萬元，都同樣適用竊盜罪，判一樣的刑，不覺得很奇怪嗎？為解決這種怪異困境，刑法發展出一種「可罰的違法性理論」，將行為區分為可罰的與不可罰的，例如說：偷一元就屬不可罰的，偷一千萬元就屬可罰的，如此一來，解決一體適用的原則。因此，李佰雖然將公司一張白紙私用，但是因為財物價值太低了，殊無刑法介入處理的的必要，應不屬犯罪之行為。參閱最高法院74年台上字第4225號刑事判決要旨：「行為雖適合於犯罪構成要件之規定，但如無實質之違法性時，仍難成立犯罪。本件上訴人擅用他人之空白信紙一張，雖其行為適合刑法第三百三十五條第一項之侵占罪構成要件，但該信紙一張所值無幾，其侵害之法益及行為均極輕微，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要。且此項行為，不予追訴處罰，亦不違反社會共同生活之法律秩序，自得視為無實質之違法性，而不應繩之以法。」