陽陽與布痞

 　　  台灣近年來有鑑於高科技產業的重要性，多次修正營業秘密法、智財審理法、專利法等智慧財產權領域法令，然不少實務界人士批評，刑事一審案件，並未由智慧財產法院專屬管轄，仍由地方法院審理，專業性不如智商法院，近日智財審理法修正後，營業秘密法刑事案件，一審即由智商法院審理。

  　　之所以如此修正，在於營業秘密案件同時有民事、刑事爭訟，民事往往是刑事附帶提起，依照智財審理法第29條：「就第二十三條案件行簡易程序時，其附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時裁判。但有必要時，得於刑事訴訟裁判後六十日內裁判之。」，附民案件必須要由刑事法院同時審結，不可以比照其他附帶民事案件，刑事庭下裁定，以案件繁複、曠日費時為由，移交民事庭審理，刑事庭必須自己處理民事案件，然營業秘密案件具有高度複雜性，遠非一般民事案件可以比擬，故考慮到台灣重視高科技產業之程度，修法後將營業秘密一審刑事案件一律專屬由智商法院審理，則附帶民事訴訟，同樣也是由專業性較高的智商法院審理，可避免由地方法院審理時，所遭到實務界人士的質疑。

　　專利案件因為已經去刑化，無刑事一審是由智商法院或地方法院審理之爭議，然著作權法案件、商標法案件，目前仍有刑事責任，未來修法是否要比照辦理，就值得討論。過往刑事一審智財案件未由智商法院專屬管轄，在於智商法院全台僅有板橋一間，人力無法辦理全台灣的全部智財民、刑事一、二審案件，本次營業秘密之刑事一審案件先行修正，由智商法院管轄，未來可否兼顧專業及效率，有待司法院投入更多資源，才能看到結果。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/