陽陽與布痞

　　在台南引起許多網友憤慨的「蘇大媽」蘇寶蘭，去年違反醫療法被判5個月。之後，蘇寶蘭以經濟能力不佳要求分期付款，檢方開先例讓她分期付款，讓蘇大媽換得自由身，但檢方與蘇約法三章，要求她要改正濫訴、擾亂公署的行為。不過蘇寶蘭在獲得分期付款後，檢方陸續收到蘇婦的惡意提告，且又再次擾亂南檢的秩序。因蘇婦持續濫訴、擾亂南檢秩序，南檢因此以刑法41條，撤銷她易科罰金執行，蘇寶蘭這次可能真的要失去自由身入監服刑，目前她提出聲明異議，南院正在審理。

　　憲法保障人民有訴訟的權利，但是，常有民眾仗著台灣訴訟成本較美國低，且下級審原則上不會要求敗訴方負擔勝訴方的律師費，繼而胡亂提起訴訟，讓他造不勝其擾。不止當事人煩得要死，看在積案如山的法院的眼中更是不耐煩。亂告濫訴，有處罰嗎？

​​　　在刑事訴訟上，當事人胡亂提出告訴，是可能有「誣告罪」的情形唷！​依​​刑法第169條第1項規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」第171條第1項規定「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」換言之，不論是至警局報案、地檢署按鈴，還是自行撰寫告訴狀，當你是虛構事實來指控時，不論有無明確指稱是誰犯罪，都可能會成立誣告罪。

　　而如果濫訴是提起民事事件，依照民事訴訟法也會有裁罰的問題。總統府於110年1月20日修正公告「民事訴訟法」，依新修正民事訴訟法第249條、249條之1規定，「起訴基於惡意、不當目的或有重大過失」，法院得最重處以新台幣12萬元之罰鍰；且此處罰規定舊法原僅針對原告，修法後，不僅實質上為濫訴行為的原告，針對法定代理人或訴訟代理人，法院都可以處以罰鍰。以此避免當事人濫行起訴或上訴，使司法資源能得到合理運用。

　　最後附上之前法院的一份裁定內容供參考：「按目前民事訴訟法及相關法規的規定，原告一遞狀，本院就必須分案、必須以裁定定期命補正，而原告逾期不補正，本院還必須下裁定駁回原告之訴，印製相關文件所耗費的紙張、送達文書所花費的郵資，都還是小事，司法人員因而陷入窮忙，沒能把寶貴的時間精神勞力用在真正需要使用訴訟程序伸張權利、解決紛爭的人身上，才是原告的濫訴所造成最嚴重的浪費。本院因此依民事訴訟法第249條第3項規定，從重裁罰6萬元的罰鍰，給原告一個教訓，讓原告知道，法院不是讓你這樣玩的」。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/