陽陽與布痞

                 今日有一案例，某甲看上A連鎖店的潛力，有意加盟，因此與A連鎖店加盟總店簽訂一紙一年的加盟契約，決定一展經營長才，加盟契約的加盟金為100萬元，約定由A連鎖店提供店面的規劃、教育訓練、技術移轉，商標授權等內容，豈料，某甲因經營不善連連虧損，最後在開店後3個月不堪虧損，只能忍痛關門大吉，某甲想說希望能拿回加盟金100萬元，但A連鎖店不願返還，因此某甲一狀告上法院。

                 首先，就加盟契約的性質來說，學說及實務眾說紛紜，事實上，加盟契約並無法被定性為民法上某種特定的契約，但我們可以說加盟契約是一種混合契約，混合了買賣、委任、承攬等性質，另外，加盟契約還有一個重要的性質，那就是加盟總店與加盟主通常會約定一定授權期間，在這段授權期間加盟主可以經營加盟品牌，所以我們可以說加盟契約也是一種繼續性契約。

                 假設今日加盟主想要結束這一個加盟關係，在法律上應該要如何處理？首先，這個問題可以從兩個階段來說，第一個，契約要如何結束？第二個，結束合作關係後是否可以請求返還簽約時交給加盟總店的加盟金？

                 關於第一個層次，通常結束加盟關係，會以解除或是終止契約的方式為之，兩者的差別在於，解除是指「讓契約的效力，溯及於訂約之時歸於消滅」，簡單來說，就是讓契約從頭消滅，終止契約則是「讓繼續性契約關係向將來消滅。」也就是從終止起算後消滅；另外，終止契約是可以雙方合意的，至於如果是單方終止，這是可以回到民法第524條第1項規定：「當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。」但要注意的是，本條第2項前段規定，「當事人之一方，於不利於他方之時期終止契約者，應負損害賠償責任。」至於如果是要解除契約，就要看當初加盟契約中是否有相關約定，或是回歸民法尋找是否有例如：不完全給付、給付不能等終止或解除的事由，就算任意解除也有可能要負擔損害賠償責任。當然，要適用解除或是終止不能一概而論，仍要看契約約定的內容及客觀案例來做判斷。

                至於第二個層次，加盟金是否能請求返還，這個也牽涉到個案性的問題，法院實務會依加盟金的性質加以判斷，如果當初加盟契約約定諸如店面的規劃、教育訓練、技術移轉等加盟總店應負之義務，加盟總店都有盡到其應盡之義務，這時候法院可能會偏向加盟金不能返還見解，因為加盟金多半具有一次性給付的性質，如果加盟總店已為對待給付，加盟主自不得請求返還，另外，加盟契約常常會直接明文約定，「加盟契約經終止或解除，加盟主不得請求返還加盟金」，這樣是不是代表，就算加盟總店沒有盡到應有盡到該有的義務，有違約之情事，加盟主終止或解除契約是不是也不得請求返還加盟金？其實，加盟契約往往都是「定型化契約」，依據民法第247之1條：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。二、加重他方當事人之責任者。三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。四、其他於他方當事人有重大不利益者。」法院仍然會依該條款是否有顯示公平的情事來判斷，加盟主仍然可以依比例請求返還部分加盟金，身為財力及資訊較為弱勢一方的加盟主，也不用擔心小蝦米對上大鯨魚一定必敗。總之，在權益受損時，積極蒐集加盟總店違約的證據，主張自己應有之權益，千萬別讓自己的權益睡著了！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網 👉https://sunrisetaipei.com/

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/