陽陽與布痞

　　近日司法院大法官會議作成釋字第804號解釋，認定著作權法光碟條款等處罰規定均合憲，讓不少智財法界人士頗為驚訝，即使本號解釋是許多智財法院的資深法官一起聲請的結果，大法官仍做成合憲性解釋，和之前同樣由諸多法官聲請的刑法累犯加重規定，宣告違憲的結果，可謂大相逕庭。

　　所謂「光碟條款」指得是目前著作權法在違法重製罪、違法散布罪中的特別規定，凡是以重製於光碟犯之者，依照現行法第91條第2項、第91-1條第3項，都有加重處罰，最輕都要論六個月以上的有期徒刑，有些法官認為這樣很容易就不能給被告易科罰金之刑，侵害人身自由，且違反平等原則，只不過是重製或散布盜版光碟，何來加重處罰的理由？

　　可是大法官認為光碟條款有助於打擊不法，維護產業權益，理由書認為「立法者於系爭規定一至三均以6月以上有期徒刑為最低度法定自由刑，係為處罰意圖銷售、出租而非法重製光碟、或散布非法之光碟重製物行為，以維護著作人之合法權益及相關產業之秩序，其所追求之目的顯屬重要公共利益」，不過建議主管機關可以考慮到光碟已非目前重製物的最主要載具，或許可以修法以避免與社會脫節。至於最輕要論六個月有期徒刑的部分，大法官認為個案審理的法官可以適用刑法第59條的其情可憫，又不是一定只能判六個月以上，駁回此部分有侵害人身自由的主張。

　　至於聲請人其他主張說「重製」文義不夠明確、「光碟條款」屬於非告訴乃論不具正當性云云，也被大法官駁回，認為沒有違反法律明確性原則，定成非告訴乃論是因為攸關產業利益，屬於重要公益，認為不足以認定著作權法相關規定違憲，一一於理由書中駁回了聲請人的主張。最終，大法官做出了全部合憲的解釋。

　　就光碟條款本身，與其說是台灣自己要立法的，不如說是在美國壓力下所通過，考量到當年盜版光碟盛行，而美國在影音、遊戲方面享有諸多IP，自然希望台灣將前開行為定為違法、加重處罰，有貿易考量的情況下，或許大法官在公共利益一語上才會如此重視，不願意宣告相關規定違憲吧！

 陽昇法律事務所/洪國華律師撰

*更多法律資訊請追蹤本所官網：https://sunrisetaipei.com/