陽陽與布痞

　　關於軍公教年金改革，在今年六月召開憲法法庭後，今大法官會議一口氣做出釋字第781、782、783號解釋，有些人說違憲、有些人說合憲，看得霧煞煞。

　　雖然，解釋中宣告大部分釋憲標的部份合憲、部份違憲，但其實其中僅對軍公教人員若有受領退休金，而再任私立學校職務並支領超過法定基本工資時，停止領受月退休金之部份認定違憲，認為此項規定直接限制退休軍公教人員之財產權和工作權，應適用較嚴格之審查標準，進而認定此等規定違反憲法保障平等權之規定，宣告該項規定應自解釋公佈之日起，失其效力。

　　其他爭點例如關於退撫給予請求權大法官即認為該權利，固然受憲法財產權之保障，然因其給與之財源有不同，其請求權受保障之程度亦應有差異、受不同層級之保障，而其退撫基金支應主要有三財源，分別為：個人提撥、政府提撥、政府補助；其中個人提撥因是現職人員依法定比率按月繳納之提撥費用本息，故若調降，則無異於國家直接徵收人民財產，應採嚴格之審查標準；而政府提撥和政府補助，則為政府應履行之法定責任，性質上皆為恩給制之範疇，並涉及國家財政資源分配之社會關聯性，故審查相關立法是否符合比例原則及有無違反信賴保護原則時，應採較為寬鬆之審查標準，使立法機關有一定立法形成空間。

　　在另外聲請人所列出的財產權、平等權、工作權及信賴保護原則、法律不溯及既往原則等爭點，大法官亦皆認定合憲。整體來說，除了退休後到私校兼職的部分受影響外，大法官支持了大部分的年金改革結果，這樣說大家有了解嗎？

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/