陽陽與布痞

　　犯罪的被害人，在刑事方面可以對加害人提出告訴，若因此造成損害，還可以請求民事賠償。不過，在一些案例裡面，因為雙方協調和解時間過長，造成了一些權利時效消滅的問題。

　　例如在刑事告訴乃論案件，告訴期間是六個月期間，民事侵權行為的賠償時效原則上是二年期間。也就是說，刑事案件繫屬在法院之後，提出告訴的被害人，可以依照刑事訴訟法第487條第1項：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」，刑事案件提起附帶民事訴訟，通常刑事庭會先審理刑事案件的部份，等到刑事案判決有罪後，再將附帶民事部份移到民事庭去審理。因為附帶民事訴訟，依照刑事訴訟法第504條規定，免徵裁判費，對於被害人來說非常方便及省錢，以至於此種附帶民事制度，成為德國、法國等大陸法系國家，以至於台灣（不包含日本，因為日本刑事訴訟法於二戰後採美式，美國並無附帶民事訴訟之規定），此種附帶民事訴訟制度，在實務上扮演了相當重要的角色。然而，提起附帶民事訴訟的時間，千萬要注意二年時效的問題，因為有時候刑事案件偵查期間過長，可能會超過二年，這時侯若要求償，就不能等到刑事案件起訴再提出附帶民事賠償，否則會超過時效，因此，必須直接繳裁判費提出一般民事訴訟，權利才會不時效消滅。

　　關於刑事告訴乃論部份，也會有相同的時效問題。一般犯罪，分為告訴乃論及非告訴乃論二種類型。刑事告訴乃論之罪的告訴權時效，為六個月，超過六個月就不能提告了。

　　最高法院過去就曾接示過一個案例：「……原審因認上訴人於提起刑事告訴時，已知有損害及賠償義務人，上訴人謂於刑事判決後始知之，自無足採原審斟酌調查證據之結果，認定上訴人知有損害及賠償義務人，係在民國四十五年以前，乃上訴人遲至四十八年九月三十日始行起訴，依民法第一百九十七條第一項之規定，其請求權已罹於時效而消滅，遂將上訴人之訴判予駁回，於法尚無違背……」（49年度台上字第2652號民事判決參照），該案中，被害人雖然知悉損害，而提起刑事告訴，但本身並不發生停止民事請求權時效計算的效果，所以到當事人實際上提起民事起訴的時候，已經超過了侵權行為二年的短期消滅時效，所以駁回被害人在民事上的請求。

　　近來在附帶民事訴訟的個案上，法院則說得更直接：「……惟關於侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。且該請求權之消滅時效，應自請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院判決有罪為準上訴人遲至102年12月3日始提起本件附帶民事訴訟，請求被上訴人賠償損害，已逾2年時效期間，被上訴人為時效抗辯，拒絕賠償，並無不合……」（最高法院106年度台上字第1012號民事判決參照）。

　　因此，在這裡奉勸大家，提起刑事逼被告和解，固然是訴訟策略上的一種選擇，但民事部分可要注意到有沒有超過消滅時效，如果偵查程序過長，超過侵權行為二年的短期消滅時效時，就算之後檢察官起訴，提起附帶民事訴訟，也會有被駁回的可能，這點可千萬要注意了！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/