陽陽與布痞

　　政府為了鼓勵全民一起來防制詐騙，內政部去年（114年）10月1日公布了《防制詐欺犯罪有功人員及檢舉人獎勵辦法》，根據這個規定，除了從事防制詐欺犯罪有功的司法警察或金融機構從業人員等，可以記功或發給獎金，對於一般民眾檢舉人，也有發給檢舉獎金。像這種全民防詐拿獎金的新措施，既作好事又有錢拿，所以報給大家知道。

　　前幾天北捷及誠品南西店隨機殺人案，引起社會大眾的討論，過往此類事件較在其他國家出現，像是美國（族繁不及備載）、日本（2008年的秋葉原隨機殺人事件，死亡7人）、歐洲（2011年的挪威爆炸槍擊事件，死亡77人）、中國大陸（2024年的珠海1111駕車撞人案，死亡38人）等，但臺灣近年來開始發生類似案件。因此，對於這種持有凶器的歹徒，該如何因應及正當防衛的問題，引發討論。

照片來源：Pixabay/pexels　　監察院近期通過糾正案，針對跟隨受刑人進入監獄的子女，監察院認為監獄具有許多缺失，予以糾正。首先要問的是，什麼情況下可以攜帶幼兒進入監獄？在監獄中幼兒享有什麼權利？　　聯合國於1989年通過《兒童權利公約》，該公約第3條規定「In all actions concerning children, whether undertaken by public or private social welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislative bodies, the best interests of the child shall be a primary consideration.（所有關係兒童之事務，無論是由公私社會福利機構、法院、行政機關或立法機關作為，均應以兒童最佳利益為優先考量。）」，揭櫫「兒童最佳利益」原則在社福、司法、行政、立法體系均適用。我國雖然不是兒童權利公約締約國，立法院於民國108年通過《兒童權利公約施行法》，使該國際公約具有國內法效力，監獄中的幼兒也能受到「兒童最佳利益」原則保障。　　監獄行刑法第12條第1項規定：「殘餘刑期在二個月以下之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，監獄得准許之。」、第2項規定：「殘餘刑期逾二個月之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，經監獄檢具相關資料通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關評估認符合子女最佳利益者，監獄得准許之。」，法規僅允許女性入監時可以申請攜帶未滿三歲的子女，而且就算受刑人申請，監獄也有權力不允許。就剩餘刑期大於兩個月的女性受刑人，想要攜帶子女入監，要先經過社福機關評估。就算子女可以入監，同條第5項規定子女最久只能在監獄待到滿三歲六個月為止，在監獄生產的子女，依同條第6項也適用上述規定，這些都是為了維護子女最佳利益。　　監察院調查桃園女子監獄發現，目前該監獄存在許多不符合兒童最佳利益、應該改善的情形，包括：1.超收兒童，導致沒有足夠空間放置兒童餐桌椅，只能由受刑人揹著吃飯。這也反映了我國監所長期超收受刑人的困境。2.活動與遊戲時間不足，每周僅有三次10分鐘的戶外活動，違反《兒童權利公約》第31條第1項：「States Parties recognize the right of the child to rest and leisure, to engage in play and recreational activities appropriate to the age of the child and to participate freely in cultural life and the arts.（締約國承認兒童享有休息及休閒之權利；有從事適合其年齡之遊戲與娛樂活動之權利，以及自由參加文化生活與藝術活動之權利。）」。3.因為監獄提供給幼兒的食物中很少有蛋白質，導致幼兒營養失衡，違反《兒童權利公約》第24條第2項第⒞款：「To combat disease and malnutrition, including within the framework of primary health care, through, inter alia, the application of readily available technology and through the provision of adequate nutritious foods and clean drinking-water, taking into consideration the dangers and risks of environmental pollution;（消除疾病與營養不良的現象，包括在基礎健康照顧之架構下運用現行技術，以及透過提供適當營養食物及清潔之飲用水，並應考量環境污染之危險與風險；）」。4.未落實兒童發展評估，疑似發展遲緩的幼兒沒有獲得醫療協助。5.缺乏友善幼兒的環境，如果幼兒哭的話，只能由受刑人揹著工作，或是在廁所安撫。

照片來源：Tima Miroshnichenko/pexels

照片來源:Tima Miroshnichenko/pexels新聞時不時報導,寵物狗或是流浪狗在戶外行走時,不小心踩到陷阱,導致犬隻受傷,甚至斷腿,讓飼主和民眾揪心。雖然寵物狗和流浪狗都是犬隻,不過現今法律採取不同規範。寵物狗部分,依據動物保護法第3條第1款規定:「本法用詞,定義如下:一、動物:指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物,包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。」依據此規定,只有受人飼養的寵物狗,才適用動物保護法。動物保護法第14條之1第1項規定:「捕捉動物,不得使用下列方法:一、爆裂物。二、毒物。三、電氣。四、腐蝕性物質。五、麻醉槍以外之其他種類槍械。六、獸鋏。七、其他經主管機關公告禁止之方法。」就獵捕他人寵物,法律上而言是屬於他人之「物」,所以法律明文禁止。至於流浪狗部分,依據野生動物保育法第3條第1款規定:「本法用辭定義如下:一、野生動物:係指一般狀況下,應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。」沒有人照顧的流浪狗屬於野生動物,適用野保法規定。獵捕工具的合法性問題
民眾放置陷阱,多數目的是獵捕野生動物。如果不慎傷害他人寵物,不僅可能須面臨罰鍰,也可能需要負擔損害賠償責任。獵捕工具的合法性問題野生動物保育法第19條第1項禁止使用以下方式獵捕野生動物:「一、使用炸藥或其他爆裂物。二、使用毒物。三、使用電氣、麻醉物或麻痺之方法。四、架設網具。五、使用獵槍以外之其他種類槍械。六、使用陷阱或特殊獵捕工具。七、使用獸鋏。八、其他經主管機關公告禁止之方法。」

照片來源：Pixabay/pexels

照片來源：Sam Lion/pexels

照片來源：Kindel Media/pexels

照片來源：Kindel Media/pexels

照片來源：Наталья Севрук/pexels