陽陽與布痞

案例：大富翁錢夫人收藏了上百幅大畫家丹青生的畫作，覺得與其只有自己一個人可以收藏這些作品，不如透過數位化的方式上傳到網路上給大家一起看，於是架了一個網站，把丹青生的畫作翻拍成高解析圖檔放上去，豈料丹青生發現之後，竟對錢夫人提起刑事告訴！錢夫人抗辯說，這些畫作是自己當初在國內知名拍賣會上，高價公開買得，為何不能數位化上傳？

公道伯說分明：
　　著作權與傳統的物權有很大的不同，這一點我們可以從著作權人與著作物的所有人的權利差別來說起。首先，著作與著作物是不同的概念，著作是無形的，著作物是有形的，原則上著作物的所有人，只要是在「國內」（國內耗盡原則）合法取得著作物，就能基於所有人的地位，以「移轉所有權」的方式來任意移轉、散布，但如果是要將著作物複製、數位化，就不在所有人的所有權範圍之內，而是著作權人的著作財產權範圍內。
　　這是因為著作權法的出現，讓使用孳息的部分受到著作權的限制，著作物的複製、數位化這些是屬於著作權人的重製權範圍，而網路公開則是公開傳輸權，原則上未經著作權人同意，就算是著作物之所有人也不能任意複製或在網路上公開，除非是符合著作權法上的豁免規定或是合理使用。
　　所以，在本案中就算錢夫人這些話確實是在國內以合法管道取得，在未經丹青生大師的同意，原則上也不可以把這些畫作數位化上傳網路，公開給大家看，因為這侵害了著作權人的重製權與公開傳輸權。