陽陽與布痞

　　男女朋友交往談戀愛，除了海枯石爛之類的甜言蜜語，還是要食人間煙火，也有食衣住行的開銷或花費，可能男的多出一點，有時可能女方多出一點。若替對方支付許多費用，或是贈送對方的東西，可否要回來？替戀愛之對方支付的費用，是否為贈與？是否可以要回來？不能千里共嬋娟的時候，計較起來很傷腦筋。

　　這二天有個新聞，大略是說有對男女交往多年，後來因故分手，二人戀情結束時，女方曾經簽立分手切結書予男方，內容大約是：「○○○同意支付現金卅萬元，房子支出廿五萬元，其他花費九十六萬元，合計一五一萬元…從此互不相欠」，也就是說，男方主張幫女方支付買車及修車的錢，也幫忙支付房屋頭期款等等，所以女方才會在分手時簽立切結書給他。後來女方只付給男方部份金錢，拒絕給付剩下的錢，男方向法院提出訴訟，主張依當初分手切結書約定，女方應該要給付這些錢，所以向她索討。女方則抗辯當初分手簽立切結書，是因為男方要求分手要拿錢，所以才簽立該切結書，並主張這種切結書違反公序良俗，這份分手切結書應該無效，女方也認為已經贈與之金錢，不能再要回去。但是審理法院認為雙方簽切結書時，是在討論以及計算雙方交往期間，女方應該要負擔的部份費用，男方曾經付過的費用不是贈與，也沒有違反善良風俗，所以認定女方應該依據切結書內容，給付男方剩餘的費用。

　　前面這個案例，涉及幾個問題，第一個是男女雙方戀愛期間，贈與他方的金錢、物品等等，可否請求返還？第二個是男女雙方戀愛期間，代墊他方應負擔的債務等等，可否請求返還？實際上，男女雙方交往期間，一定會生活上開銷支出，各自支付自己的費用，分手不會有任何問題。但是在共同支出的情形，零星小筆的支付，可能無法詳細計算，比較大筆的金錢支出，例如房屋頭期款、房屋貸款、購買汽車、大型家電用品、鑽戒等等，到底是贈與他方或是替他方暫代支付，有時候根本分不清楚，很少人在戀愛時候會講清楚，不然就不像戀愛了！因此，沒有雙方書面契約載明之情形，依慣例及通常情形，會認為是贈與，也就是說為了表現對於他方真情意，買東西送給戀人，是很正常的事，分手後再主張不是贈送，可能與事實相違背。在某些情形，有的戀人分手時，可能還會計算雙方共同的支出，然後再約定個人應付的義務，在前述新聞案例，法院認為就是如此，也就是說，若有書面記載切結要負擔某些費用，並同意支付予對方，這時可能就被認定對方所支出的費用不是贈與，而是暫時代付。換句話說，感情結束時，有關財務部份的支出，請千萬要小心，本來是贈與的物品或金錢，為了急於分手，同意簽立書面契約，承諾要返還該部份的費用，可能被認定是交往期間應負擔的費用，承諾方事後反悔，提出違反善良風俗或是贈與不能要回等理由，法院不見得會採納。老話一句，簽立任何契約書請千萬三思而後行。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/