陽陽與布痞

　　夫妻協談離婚時，太太要求先生匯款200萬元才同意離婚；先生匯款後，太太卻拒絕配合離婚，先生可以要求返還這200萬元嗎？

　　近日就有類似的新聞案例，案情大略是，先生主張雙方結婚後感情不睦進而協議離婚，但太太要求先匯款200萬元才同意離婚，後來先生向銀行貸款200萬元並匯給太太，並在匯款資料註記「離婚協議」，但是太太收受200萬元款項後，拒絕辦理離婚登記。因此，先生主張太太無法律上之原因受有利益，致其受有損害，向法院提出「不當得利」訴訟，要求太太返還這200萬元。

　　太太則抗辯並沒有與先生簽立離婚協議書，也沒有承諾在何種條件下即同意離婚，主張是先生被她發現外遇，慮及若以LINE通話軟體承認的話，可能會留下證據，故僅於口頭要求太太不要對先生提告，因此太太當時是要求先生先匯錢，後續便不會對先生起訴求償，而其也確實僅對先生的外遇對象起訴求償，足證不是同意離婚的條件。此外，太太說先生自己隨意在匯款資料上註記離婚協議字樣，非其所能置喙。總之，其表示從未答應先生給付200萬元後即同意辦理離婚。

　　第一審法院認為，審酌現今社會之匯款交易本有多種原因，先生提出之匯款資料僅能證明資金流動情形，至於資金流動原因，並無法經由先生在轉帳備註欄上，請行員登載註記「離婚協議」四個字就認為雙方有就離婚之事達成合意，故判決先生敗訴。不過，先生不服上訴第二審法院後，卻推翻了第一審法院判決，判決太太要返還這200萬元。第二審法院認為先生為使雙方同意協議離婚之結果條件成就，而先匯款200萬元至太太指定之銀行帳戶，因太太拒絕與先生協議離婚，先生之給付目的既不達，太太受領該200萬元利益，即屬無法律上原因，致先生受有損害，依不當得利之法律關係請求返還200萬元，核屬有據，本案仍可上訴。

　　至於太太辯稱轉帳200萬元予伊，係因其發現先生有發生婚外情，侵害其配偶權，因而給付200萬元作為賠償云云。但是，第二審法院依雙方LINE對話紀錄，認兩造已達成先生給付太太200萬元，太太則同意與先生辦理協議離婚之合意。再則，參以太太於該等對話紀錄中，均未提及婚外情侵害其配偶權，故其要求匯款200萬元作為賠償等情，第二審法院認為太太抗辯沒有理由。

　　第二審法院認為，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第179條定有明文。又如受利益人係因給付而得利時，所謂無法律上之原因，係指給付欠缺給付目的而言（最高法院94年度台上字第542號判決參照）。所謂給付欠缺給付目的，包括自始欠缺目的（例如贈與無效、不成立）、給付目的嗣後消滅（例如契約關係消滅）及給付目的不達（例如預期婚約成立而為贈與，婚約確定不成立）。再附停止條件之債務，預期條件成就而履行，結果條件並未成就，現行民法雖未設明文，惟參照民律草案第929條第1項明定，依法律行為之內容，因結果而為給付，其結果不發生時，亦成立不當得利（參閱德國民法第812條第1項後段）。

　　第二審法院由雙方通訊軟體對話內容，認定先生主張其與太太已達成其先給付200萬元，太太則同意與其辦理協議離婚之合意，其為達成兩造協議離婚之目的結果，而先匯款200萬元予太太乙節，應可採信。之後，太太拒絕簽立離婚協議書及辦理離婚登記，兩造婚姻關係仍存續，堪認先生預期之協議離婚結果條件並未成就，兩造既未發生協議離婚之結果，則太太受領該200萬元利益，顯屬給付目的不達，核屬先生給付欠缺給付之目的，則太太受領該200萬元轉帳利益，無法律上原因，應成立不當得利。

　　關於夫妻協議離婚前，有談到先給錢才離婚，或是先完成什麼條件才離等等情徵，最好是要寫成白字黑紙，否則，當條件完成時，一方卻不離了，之後可有得吵了。

更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/