陽陽與布痞

　　刑事訴訟法（下同）修正第348條規定，近日（110/6/16）已由總統公布，內容分別為刪除第1項後段規定「未聲明為一部者，視為全部上訴。」；增訂第2項但書規定「對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。」；增列第3項規定「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」。近日疫情態勢嚴峻，刑事訴訟制度仍漸漸向當事人進行主義邁進，司法院更將本次修法定調為「刑事訴訟金字塔的第一塊磚」。白話言之，就是讓上訴審的審判範圍與當事人聲明上訴的範圍，更加貼近一致，避免突襲性裁判，並減少上訴審的負擔，讓三級三審的刑事訴訟制度金字塔化。

　　其中，第348條第1項及第2項之修法內容，實質上係將最高法院109年度台上大字第3426號裁定（110年1月27日）統一後的司法實務見解，予以明文化，並進一步適用於上訴第二審之情形。亦即，在第348條第2項修正前，檢察官以裁判上一罪或實質上一罪起訴之單一案件，被告於一部受有罪判決，另一部於判決理由中「不另為無罪諭知」的部分，於被告聲明「僅」對有罪部分提起上訴時，常因為法院操作「上訴不可分」原則，進而認為原審判決理由中不另為無罪諭知的部分，也在上訴移審效力範圍內，導致法院裁判範圍，不同於被告所表明得上訴範圍，增加上訴審負擔及被告應訴之煩累，不符刑事妥速審判的意旨。

　　修法後影響所及，上訴審的審理範圍將更加明確，不再處理被告或檢察官未聲明上訴的部分，且無罪、免訴、不受理的部分，雖然有實質上一罪或裁判上一罪的「一部全部關係」，亦不在上訴移審效力範圍內。未被移審效力所及的部分，將在原審確定。換言之，就此部分，日後檢察官必須受第251條「應為不起訴處分」限制，縱然起訴，法院亦必須依302條為免訴判決。 但為維護已繫屬案件之安定性，本次修法亦同時增訂刑事訴訟法施行法第7條之13，明訂新法施行前已繫屬於各級法院之案件，於施行後適用舊法將案件審結；另提起再審或非常上訴之情形，亦一體適用舊法規定。

陽昇法律事務所/實習律師潘紀寧 撰

*更多法律資訊請追蹤本所官網：https://sunrisetaipei.com/