陽陽與布痞

　　一般而言，刑事案件的被告，例如：車禍被害人提出過失傷害告訴，若被害人與被告雙方未能達成和解，通常在法院認定有罪判刑的情況下，多不會宣告緩刑，有的可能得易科罰金，但有的未獲緩刑就可能要入監服刑。但是，在某些情形，未能和解可能是雙方條件差距過大，以致於未能和解，假若被告讓法院相信是有誠意及悔悟之心，還是有獲得緩刑的機會。

　　最近就有一件類似案例，新聞報導指出，甲騎機車未注意車前狀況而撞到未靠邊行走的乙，導致乙頭部重創，其後意識昏迷、四肢癱瘓。該起車禍是甲騎機車撞擊在慢車道未靠邊行走的乙，導致被害人乙受有創傷性硬腦膜下出血，經送醫救治，受有創傷性顱內出血顱骨切開術後仍意識昏迷、四肢癱瘓之重傷害，甲事後向警方自首。法院認為甲騎機車疏未注意車前狀況，因而肇事致使被害人受有重傷害為肇事主因，被害人有於慢車道未靠邊行走之妨礙交通的肇事次因。

　　在法院審理時，甲提出賠償三百多萬元和解條件(含強制險理賠金額)，但是被害人家屬要求賠償五百多萬元(不含強制理賠金額)，最終雙方和解破局。不過，法院認為和解絕非斟酌是否宣告緩刑的必要條件。因此，第一審法院判決認為甲是有悔意的，而且乙的家人已提起民事損害賠償，即依過失傷害致人重傷罪，判決甲6個月有期徒刑，緩刑2年，本案仍可上訴第二審。

　　依刑法第74條第1項規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」第2項規定：「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：一、向被害人道歉。二、立悔過書。三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。四、向公庫支付一定之金額。五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。七、保護被害人安全之必要命令。八、預防再犯所為之必要命令。」

　　在本件，法院願意給予被告自新之機會，主要是被告有提出相當和解條件，這種誠意表現被法官認為有悔悟而暫不執行為適當。其次，法院在個案是否宣告緩刑，會審酌每個案件的特性。在大部份案件，若無和解都不會被宣告緩刑，但是和解並非宣告緩刑之必要條件。

　　由前述案例可知，法院審查被告是否符合緩刑之法定要件，還會注意到比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求。不過還是要注意，不見得在其他案件，提出和解未成，就一定能獲得緩刑，這還是要個案判斷的。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/