陽陽與布痞

　　發生車禍要賠償人家，或是給付貨款，或是借錢還錢，或是其他情形，若要清償幾萬元或幾十萬元債務的情形。債務人不爽或不滿，可以刻意換成幾萬個硬幣來清償嗎？債權人一定要收嗎？

　　最近就有這樣一個新聞案例，有一家流行時尚雜誌的主編，被指控弄壞向百貨精品店借的衣服，沒想到這名主編竟然提著兩大袋多達二萬元硬幣，作為賠償的方式，這樣的作為，引發對方不滿及導致各方撻伐。後來，雜誌也對於該主編不當方式進行支付的行為，發臉書聲明致歉，表示同時以現鈔重新支付損壞商品之全額款項，並安排取回以銅板支付的費用，將該主編停職停薪三個月，對於各界的意見，該時尚雜誌也衷心反省接受，算是平息該「銅板支付」風波了。

　　類似情形，最近也發生在一個外送員身上，前一陣子，有名外送員在臉書社群貼文，在凌晨三點多頂著十二度低溫送了五百多元餐點，點餐的客人竟拿給她一包全是一元的硬幣，她花了半小時數完，還少了十元，外送員則表示心寒，但冷的不是天氣而是客人的行為。五百多個一元銅板的給付行為，確實是會造成外送員很大的困擾。

　　事實上，欠債還錢，天經地義。但有些債務人不知何故，或與債權人有嫌隙仇怨，還債的方式，竟然故意都用「一元」、「五元」硬幣，造成債權人清點或收受的困擾，故意以此種清償方式作為「報復」或「不滿」的行為表現，這種在非小額商品的零售交易的償債方式，偶有聽聞。然而，當債權人說債務人故意找麻煩時，債務人可能會說：「啊，這些錢不是錢嗎？」、「又沒規定一定要用鈔票還債！」等語。可是，債務人的講法是有問題的，基本上，雙方如果有約定清償方式，當然就照雙方的約定辦理，例如：雙方講好用匯款的，就不能用現金方式支付，否則對方是可以拒收的；假若大額清償之時，依照一般社會生活的方式，就不應該用硬幣來支付，否則是違反我們的生活經驗，法律也不會允許這麼作的。

　　依民法第148條第2項：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」也就是說，債務人履行義務，應依誠實及信用方法；對於一個大金額的債務，例如：幾萬元或幾十萬元，一個誠實及信用的清償方式，不應該是全部用一元或五元的方式作為清償，甚至幾百元的債務都應如此，除非雙方講好了，否則是一種刻意整人或讓一般人無法接受的還債方式，都用硬幣的方式，不僅重量會很重而且很難清點；再則，債務人通常是基於惡意的主觀心態，更是讓債權人難以接受。此故，債權人得以該種履行義務方式，是違反誠信原則，可以拒絕收受這種不當給付。所以說，依民法第309條第1項：「依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。」既然債權人得拒絕受領，則債務當然就沒有消滅，所以像前述雜誌重新用現鈔支付，取回銅板的方式，就是一個解決問題方法。

　　故意用幾萬個硬幣來惡整債權人，以此作為清償債務的方式，債權人是可以拒絕的；將心比心，假如是你收到幾萬個硬幣，作何感想呢？

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/