陽陽與布痞

　　前陣子，以隨機殺人為主題的電視劇「我們與惡的距離」中，曾探討新聞媒體的良知，例如媒體人時常在被害人家屬及加害人家屬間周旋，再以聳動的標題，成功擄獲觀眾的芳心，但這樣的行為，事實上只會加深社會間的對立，讓事實越來越混亂而已。另外，該部電視劇也透過演員的詮釋，試圖讓我們理解患上思覺失調症的人，會出現哪些反應，心裡有多少的掙扎。

　　但很顯然地，透過戲劇仍無法成功達到教化人民的目的，多數人依舊沒有辦法以理性的態度去思考此種症狀的成因，只會不斷地大放厥詞認為一命抵一命才是最適當的解決方式，但這樣真的能有效地解決或防範嗎？我們從近期媒體大篇幅報導便可明白，事件發生在2019年7月3日晚間，鐵路警察局嘉義分駐所員警在台鐵自強號列車上處理補票糾紛時，遭鄭姓男子持刀刺傷，送醫急救，隔天宣告不治，嗣於2020年4月30日，法院認為鄭姓男子因思覺失調症急性復發，精神狀態受影響，已達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識其行為違法的程度，而判無罪。輿論便一片倒地認為，不判死刑就算了，竟然還讓他無罪，天理不容阿！

　　在這個資訊唾手可的時代裡，某些時候，無知恐怕比殺人還要來的可怕，在我們選擇談論或批評以前，有多少人能夠先思考為何他人會做這種決定或行為呢？像前述這個事件，有沒有試著去思考過法官認為無罪的理由是什麼？為什麼要以鑑定報告作為判斷的標準？鑑定報告如何形成？鑑定報告為何會這樣認為？從哪些因素去判定行為人行為時已無法辨識其行為？這些問題都是環環相扣的，但我們只知道跳躍式地思考或片面式地擷取我們想接受的資訊，根本不在乎這個結果是如何形成，就恣意地下結論，這樣何來不是無知呢？