陽陽與布痞

　　法院公告在網路上的判決書均不會公布當事人的個人資料，但當事人自己所收到的判決書正本，依法會載有「對方」的地址，竟有新聞報導有人依照判決書的地址，找到對方住處並加以報復的事情，使當事人之間的糾紛再添案外案，此類問題，是否違反個資法呢？

　　近年來，在隱私權逐漸被重視的情況下，為避免個人資料遭濫用或外洩，個人資料保護法便有相因應之規定，依照第2條第1款規定，所謂個人資料係指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。又依第20條定第1項之規定，因故取得他人個人資料者，原則上僅得於蒐集之特定目的必要範圍內，就該個人資料加以利用。在生活中即有不少案例是將載有他人姓名、出生年月日、住址等個人資料之判決書影本或告訴狀等，張貼至社區布告欄或傳至LINE群組，行為人確實已將他人的個人資訊公開利用，但是否有相關民事或刑事責任，除為特定目的外之利用外，仍應該視行為人是否有主觀上違法來判定。

　　然而，在近期的新聞報導中，卻有行為人不是將所取得之個人資料加以公開，而是依照判決書上所載的地址，循線報復。此事件發生於2016年4月間，新北市三重區發生縱火案，六人因逃生不及葬生火窟，經查發現，該事件是因為男子曾與小吃店老闆發生消費糾紛，而老闆的友人上前制止進而產生衝突，男子因此告友人傷害，最後該名友人獲判無罪。嗣後，男子便從判決書上找到該名友人之地址，懷恨報復縱火燒死六人。該事件於2020年3月間，又被最高法院撤銷發回更審，仍在審理進行中。此事件一發生，新聞媒體便以「判決書淪報復工具，該怎麼辦？」為斗大標題報導，據此報導，2015年間也曾發生過男子因追求心儀對象不成下手殺害，該名男子疑似從判決書得知地址，不斷寄道歉信給被害人的家人求和解，使其飽受精神折磨。這些事件的發生，究竟是純屬單一個案，還是因為目前根本沒有辦法處理，所以仍未浮出檯面？

　　依照我國的民事訴訟法第226條及刑事訴訟法第51條之規定，裁判書應記載當事人的姓名及住居所，此或許是跟法院有無審理之權限及書狀送達有相當關聯，因此在收到裁判書時，就會知悉個人資料，且事實上，案件在進行過程中，需要確認當事人的身分時，也會有個人資訊被揭露的情況，這些情況基本上都會與個人資訊的保護有所衝突。由前面的縱火等案件，應該思考如何在不影響訴訟權益的情況下，平衡個人資料的保護，畢竟這類遺憾的事情竟然發生，就應該思考如何防止悲劇再度上演。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/