陽陽與布痞

　　武漢肺炎盛行，許多國人入出境都受影響，如果延誤到行政程序或是訴訟程序上的時間時，可以主張不可抗力而展延嗎？此部分爭議可以對照當年SARS的案例來說明。

　　例如，向來給予公務人員或其眷屬居住的宿舍，都要有居住事實和需要，而非申請後可以不使用，在SARS當時，曾有當事人主張自己為了防疫留在美國，不能回國，屬於不可抗力，主管機關卻藉此以該當事人未居住具宿舍為由，要加以收回，並不合理，不過法院則否認這樣的見解，判決認為：「……原告雖稱其92年4月間出國後，因國內發生SARS疫情無法回國，在美期間復因身體不適入院診治，實因不可抗力而滯留國外云云，然據原告本人於本院96年6月14日準備程序中表示，其92年在美期間係因腹瀉而住院5、6天（見本院96年6月14日準備程序筆錄），衡情難認原告之病情有達於不能回國之程度，且當時國內縱有SARS疫情，然衡諸國內疫情及防疫水準，並無限制國人不得出入境，並不致使原告無法返國，原告上揭情詞，即無足採……」（高雄高等行政法院96年度訴字第247號行政判決）。

　　白話來說就是法院認為就算疫情管制好了，SARS期間，民眾並沒有被限制不能入出境，當事人就算辯稱自己為了防疫居住在美國，不回來住宿舍，也不能算是不可抗力，台灣的疫情並沒有嚴重到主管機關發布國人禁止出入境的命令，不算是不可抗力，認為主管機關收回宿舍合理。

　　SARS如此，武漢肺炎是否會如此，介於會與不會之間，恐怕仍有待法院在具體個案上，調查相關事證後，才能做出合理的判斷。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/